Componentes

IBM Data Council para enviar XBRL como padrão para relatório de riscos

XBRL

XBRL
Anonim

Data Governance Council da IBM, um grupo de 50 grandes empresas financeiras e outras organizações em todo o mundo, anunciou na segunda-feira uma iniciativa destinada a persuadir a indústria a adotar o XBRL (extensible business reporting language) como padrão para relatórios de risco. XBRL, um sabor de XML (Extensible Markup Language), usa tags de identificação para descrever vários elementos de dados dentro de um documento financeiro, como "receita total", tornando-os mais facilmente pesquisados, agregados e analisados.

O conselho quer construir uma "taxonomia de risco" comum usando XBRL, uma medida que ajudaria a padronizar a mensuração de risco em todo o mundo, proporcionando mais transparência na economia global e ajudando a evitar uma calamidade fiscal de grande escala como a que atinge o mundo de hoje.

[Leitura adicional: Seu novo PC precisa desses 15 programas gratuitos e excelentes]

O conselho não está tentando impingir uma visão preconcebida sobre a indústria, disse seu presidente, Steve Adler.

"Estamos propondo um processo de padrões. XBRL é apenas uma ferramenta, uma lousa em branco, uma tela vazia que procuramos pintar. Para pintá-lo, convidamos as pessoas a contribuir ", disse Adler. O conselho espera poder propor uma especificação dentro de um ano, acrescentou.

A IBM vê claramente uma oportunidade de negócio em apoiar o XBRL, sugeriu o analista da Redmonk Michael Coté.

"Se um formato de intercâmbio ou especificação XML for primeiramente transformado em um padrão, de preferência em aberto, e depois necessário para uso em um ou mais setores, você acabou de criar um mercado para atender a mudança para esse padrão e, em seguida, manutenção contínua ", disse ele." Além disso, como um ISV, você tem um mercado mais amplo para vender: ou seja, todos naqueles setores que são obrigados a usar esse padrão ".

IBM e outras empresas de tecnologia parecem para preferir padrões abertos e ter seus negócios moldados em torno deles, acrescentou Cote.

"No longo prazo, um padrão aberto e / ou industrial é provavelmente menos arriscado para fornecedores e clientes, porque você não depende de um provedor para que a implementação, ou controle, desse padrão ", disse ele.