Samsung ganha processo judical contra a Apple no Japão
Um contrato de patente entre a Apple e a HTC proíbe a empresa taiwanesa de fabricar e vender dispositivos móveis que copiam o que é descrito como a "Experiência distinta do usuário da Apple", de acordo com uma versão do contrato arquivado em um tribunal da Califórnia.
O recurso "deslizar para destravar" na parte inferior da tela de alguns dispositivos da Apple, por exemplo, pode se qualificar como uma experiência de usuário distinta da Apple, enquanto a funcionalidade "pinçar para aplicar zoom" não é considerada um "recurso clonado", de acordo com o documento.
As disputas sobre a clonagem devem ser encaminhadas para arbitragem, se os executivos da empresa não chegarem a uma resolução, de acordo com o documento. HTC pode ser obrigado a remover o recurso clonado em seu design dentro de 90 dias
[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]
A Apple só pode contestar recursos criados pela HTC dessa maneira. Para recursos fornecidos por softwares de terceiros, como o sistema operacional Android, parece que a Apple terá que processar diretamente o desenvolvedor.
Solicitações de arbitragem devem ser enviadas ao Centro Internacional para Resolução de Disputas e as audiências serão realizadas em Paris
O acordo não concede à HTC direitos sobre as patentes de design da Apple referentes ao design ornamental de um dispositivo.
A Apple e a HTC anunciaram no mês passado que resolveram todas as disputas de patentes pendentes em um acordo que inclui Contrato de 10 anos sob o qual as empresas licenciarão as patentes atuais e futuras entre si. Os termos do acordo não foram divulgados
A versão redigida do contrato de licenciamento de patentes foi tornada pública na véspera de uma audiência pós-julgamento na quinta-feira em um processo por violação de patentes entre a Samsung Electronics e a Apple. O júri concedeu à Apple US $ 1,05 bilhão em prejuízos, mas a Samsung deve solicitar um novo julgamento, alegando que o chefe do júri, Velvin Hogan, era falso e tendencioso no processo judicial para questionar possíveis jurados. O tribunal também ouvirá o pedido da Apple de uma medida permanente contra alguns telefones da Samsung.
A Samsung disse que o acordo entre a Apple e a HTC era relevante para a disputa com a Apple, já que quase certamente cobre algumas das patentes do processo. A disposição da Apple de licenciar patentes no processo pode prejudicar sua alegação de danos irreparáveis e demonstrar que os remédios monetários são adequados, disse a Samsung em um comunicado no mês passado.
Juiz Lucy H. Koh, da Corte Distrital do Distrito Norte da Califórnia. A divisão de San Jose determinou anteriormente que apenas os termos de preço e royalties poderiam ser colocados em sigilo.
No entanto, algumas partes dos documentos, incluindo os produtos cobertos pelo acordo, foram redigidas.
Mikael Ricknas, em Londres, contribuiu para esta história.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
Fazendo backup de toda a sua unidade: Clonagem vs. geração de imagens
Felix Luke precisa fazer backup de todo o disco rígido. Ele me pediu para explicar as diferenças entre clonagem e imagem.
UE watchdog: A coleta de dados não pode voar sob a 'experiência do usuário' Não há justificativa para o uso de informações do consumidor em grandes projetos de dados de acordo com as principais autoridades de proteção de dados da Europa
Melhorar as experiências dos usuários não é justificativa para o uso de informações do consumidor em grandes projetos de dados. 29 O Grupo de Trabalho, que inclui os supervisores de proteção de dados dos 27 países membros da União Européia, disse que o “consentimento explícito e específico” dos consumidores é quase sempre necessário se as empresas quiserem usar suas informações em grandes projetos de dados. documento adotado na semana passada, o grupo afirmou que “propósitos vagos ou gerais” com