DIREITO da CONCORRÊNCIA (ANTITRUSTE) | Escola de HARVARD x Escola de CHICAGO | APRENDA já!
a Federal Trade Commission (FTC) não é novidade para a Intel. A Intel tem um histórico de concorrência desleal e processos e litígios antimonopólio que duram quase duas décadas. Aqui está uma breve cronologia dos problemas legais da Intel.
• 1991 . A AMD processa uma ação antimonopólio contra a Intel.
• 1993 . A FTC suspende sua investigação antitruste em curso na Intel sem tomar nenhuma ação.
[Leitura adicional: as melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]• 1995 . AMD e Intel resolvem processos judiciais pendentes entre si.
• 1998 . A FTC alega que a Intel reteve detalhes técnicos de processadores de empresas com as quais estava envolvido em disputas de patentes.
• 1 . A Intel resolve o caso com o FTC.
• 2000 . AMD apresenta queixa antitruste com a Comissão Européia
• 2005 . O Japão acusa a Intel de violar a Lei Antimonopólio Japonesa. A Intel aceita a decisão sem admitir irregularidades. A AMD processa a ação antitruste no tribunal dos EUA. A resposta dos arquivos da Intel ao processo da AMD e à data da corte está marcada para 2010.
• 2006 . A Transmeta processa a Intel por infração de patente
• 2007 . Comissão Européia acusa a Intel de práticas anticompetitivas. Intel e Transmeta resolvem o processo. A Intel paga à Transmeta US $ 150 milhões, mais US $ 20 milhões por ano nos próximos cinco anos, e a Intel recebe direitos de licenciamento da tecnologia Transmeta por 10 anos. A Coréia do Sul acusa a Intel de infringir as leis antitruste.
• 2008 . FTC inicia nova investigação antitruste na Intel. A Coréia do Sul acha que a Intel é culpada de concorrência desleal e multa de US $ 25,5 milhões.
• 2009 . A Comissão Européia acha que a Intel é culpada de se envolver em práticas anticompetitivas e cobra uma multa recorde de US $ 1,44 bilhão contra a Intel. A Intel paga uma multa, mas está ativamente julgando. O estado de Nova York processa a Intel alegando comportamento antitruste. A Nvidia e a Intel acabam com a parceria colaborativa e se envolvem em batalhas legais. Intel e AMD resolvem todos os processos pendentes entre si (de novo). A Intel paga US $ 1,25 bilhão à AMD e os dois se engajam em um novo contrato de licença cruzada de cinco anos. A FTC processa formalmente as acusações antitruste contra a Intel.
A Intel detém uma participação dominante na indústria de microprocessadores, então é fácil pintá-la como o cara mau. Talvez a Intel seja culpada de concorrência desleal e práticas comerciais predatórias para sufocar a concorrência. Mas, também é possível que concorrentes menores que não enfrentam a Intel no mercado recorram à tentativa de chegar a um acordo sobre o caminho para o sucesso.
Se a Intel é culpada ou inocente, ou em algum lugar no meio, certamente parece que existe uma tremenda segurança no trabalho para a equipe jurídica da Intel.
Tony Bradley tweets como @PCSecurityNews, e pode ser contatado em sua página no Facebook.
Na próxima quarta-feira, a CE deve punir a fabricante de chips da Intel por reprimir a concorrência de rivais menores. Espera-se que a Comissão Europeia tome uma das mais importantes decisões antitruste de sua história na quarta-feira, quando pune a fabricante de chips Intel por reprimir a concorrência de rivais menores. A linha oficial é que o caso ainda está em andamento. Mas uma pessoa próxima ao departamento de competição disse sob a condição de anonimato na sexta-feira que os 27 comissários
Embora a IBM tenha se estabelecido com o regulador, concordando em mudar a maneira como competiu no mercado de computadores mainframe, a Microsoft e a Intel manteve suas armas. Os dois aplicaram estratégias semelhantes para lidar com as incômodas autoridades de Bruxelas.
Reclamantes no processo antitruste da União Européia contra o Google disse na segunda-feira que as soluções propostas pela empresa poderiam ser Pior do que a situação atual. O acordo proposto pelo Google sobre um processo antitruste da União Européia equivale a continuar com a discriminação contra outras empresas de busca, mas colocando uma etiqueta de advertência na prática, disse um grupo da indústria. rotular seus próprios serviços internos para indicar aos usuários que eles não são
As soluções propostas são essencialmente "rotulagem mais" e poderiam piorar as coisas, disse David Wood, advogado do ICOMP, que representa alguns dos queixosos no caso antitruste.
UE abre investigação antitruste sobre cartel de chips de cartão inteligente Supostamente, a Comissão Europeia anunciou uma investigação sobre um grupo de chips A Comissão Européia anunciou na segunda-feira que iniciou uma investigação formal sobre um grupo de fornecedores de chips de cartão inteligente que são suspeitos de infringir as leis antitruste da União Européia, por meio da operação de um cartel. um cartel, e enviou cartas detalhando suas preocupações para as empresas.
Embora a Comissão não identificasse as empresas, ela confirmou em janeiro de 2009 que os ataques foram feitos à Infineon Technologies, à STMicroelectronics, à Atmel Corp, à Renesas Technology, e NXP, um spinoff da Philips