Grupos: Governo dos EUA ainda retendo informações sobre tratados

O Escritório do Representante de Comércio dos EUA reteve mais de 1.300 páginas sobre um acordo comercial de combate à falsificação negociado discretamente depois que dois grupos de direitos digitais solicitaram informações, disse o grupo.

publicou apenas 159 páginas para exibição pública depois que a Electronic Frontier Foundation (EFF) e a Public Knowledge protocolaram um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) sete meses atrás. Em setembro, os dois grupos entraram com uma ação no Tribunal Distrital do Distrito de Colúmbia, após o USTR não responder imediatamente ao pedido da FOIA, que solicitou informações sobre o Acordo Comercial Anticontrafação (ACTA) negociado entre os EUA e os EUA. Mais de uma dúzia de outros países.

O USTR solicitou que fossem retidas mais de 1.300 páginas por envolver segurança nacional ou expor o processo deliberativo da agência, a EFF e a Public Knowledge disseram quinta-feira.

ACTA permitiria que os EUA, o Canadá, o A União Européia e outras nações devem fazer cumprir as leis de propriedade intelectual (IP) umas das outras, com moradores de cada país sujeitos a acusações criminais ao violar as leis de PI de outro país, segundo um suposto documento de discussão do ACTA publicado no Wikileaks.org em maio.

O documento Wikileaks também fala sobre o aumento de buscas na fronteira em um esforço para encontrar produtos falsificados, encorajando ISPs (provedores de serviços de Internet) a remover material on-line que viola direitos autorais, e aumentando a cooperação para destruir bens infratores e o equipamento usado para fazê-los. Wikileaks é um site que envia envios anônimos de documentos confidenciais.

Alguns detentores de direitos autorais sugeriram que o ACTA deve exigir que os ISPs filtrem o uso da Internet de seus clientes e impeçam ISPs de cortar o acesso à Internet após repetidas denúncias de violação de direitos autorais. > Autoridades dos dois grupos disseram que ficaram desapontados com a resposta do USTR. O USTR reuniu-se com os proponentes do tratado, mesmo quando a agência se recusa a divulgar mais documentos ao público, eles disseram. “O ACTA poderia levar a um novo monitoramento invasivo das comunicações da Internet pelo seu ISP e levantar sérias preocupações de processo devido à Internet. ", disse a diretora de política internacional da EFF, Gwen Hinze, em um comunicado. "É crucial que os cidadãos tenham acesso a informações sobre seu conteúdo em tempo hábil. A decisão do USTR de reter documentos que os cidadãos têm o direito de ver como uma questão legal impede os cidadãos de avaliar o impacto do ACTA em suas vidas e expressar suas opiniões. líderes políticos antes que seja um fato consumado. "

Uma porta-voz do USTR não comentou imediatamente as reclamações sobre o número de documentos que divulgou.

O processo EFF e Public Knowledge contra o USTR continua aberto, mas o Dois grupos pediram uma suspensão no caso, aguardando ação sobre o novo memorando do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, em 21 de janeiro, dizendo que as agências deveriam geralmente buscar atender aos pedidos da FOIA, em vez de negá-las. Invertendo a presunção de que os documentos do governo deveriam ser fechados pelo governo do ex-presidente George W. Bush, Obama disse que as agências devem "renovar seu compromisso com os princípios incorporados na FOIA e inaugurar uma nova era de governo aberto". Para a política, os grupos "esperam que o USTR reavalie sua conformidade com a solicitação da FOIA e forneça ao público a tão necessária transparência e responsabilidade sobre este importante acordo global", disse Sherwin Siy, advogado da equipe do Public Knowledge. em uma declaração.