Greenpeace ainda busca por produtos eletrônicos realmente ecológicos

O relatório, "Green Electronics: A pesquisa continua, "avaliou 50 produtos de 15 empresas, identificados pelos fabricantes como seus modelos mais ecologicamente corretos, mas descobriu que nenhum deles teve um bom desempenho em todos os critérios. O Greenpeace realizará uma coletiva de imprensa no International Consumer Electronics Show, em Las Vegas, na sexta-feira para discutir os detalhes do relatório. Em seus testes, o Greenpeace descobriu que menos produtos continham plástico PVC (policloreto de vinila) e outros produtos químicos perigosos. testado há um ano. No passado, ele fez campanha vigorosamente contra o uso de materiais tóxicos em produtos.

Uma coisa que mudou para melhor em 2008 foi o uso crescente de displays de LED (diodo emissor de luz), que evitam o uso de backlights contendo mercúrio. e também são mais eficientes em energia, disse o Greenpeace. As empresas também estão usando materiais reciclados, por exemplo, em carcaças de televisores e monitores, e estão aumentando o volume de produtos antigos que levam para reciclagem.

Apesar de todas essas melhorias, o produto melhor classificado, o monitor de computador L2440x da Lenovo, marcou 6,9 de 10. O segundo produto também foi monitor, o ScenicView P22W-5 Eco, da Fujitsu Siemens Computers, com 6,33.

O elo mais fraco da Lenovo era o uso de energia. Ele perdeu pontos por não rastrear a energia usada para fabricar o monitor, e poderia ter feito melhor, fornecendo mais informações sobre o modo de economia de energia do monitor. Poderia ter marcado um ponto fácil, ajustando um interruptor real que fisicamente corta toda a corrente. Em vez disso, como muitos dispositivos, ele tem um comutador de espera que contribui para o chamado consumo de energia "fantasma", mantendo a energia em alguns de seus circuitos, mesmo quando aparentemente está desativado. A Lenovo também perdeu marcas por explorar isenções no mercado. Diretiva da União Européia sobre a redução de substâncias perigosas (RoHS), que permite que as empresas continuem usando produtos químicos tóxicos proibidos em seus produtos em certas circunstâncias.

Outras empresas mostraram que podem fazer melhor nas categorias em que a Lenovo caiu. Se um fabricante seguisse as melhores práticas de qualquer uma das empresas atendidas pelo Greenpeace em cada categoria (uso de energia, redução de produtos químicos tóxicos, reciclagem e assim por diante), então ele ganharia 8,6 de 10.

Lenovo também o artilheiro da categoria computador de mesa - embora essa unidade de negócios ainda tenha muito a aprender com a divisão de monitores, já que seu ThinkCenter 58 / M58p obteve apenas 5,88 pontos em 10, vencendo por pouco a Esprimo E7935 E-Star 4 da Fujitsu Siemens Computers., que marcou 5,73.

Em notebooks, o X300 da Lenovo ficou em terceiro lugar com 4,68 pontos, atrás do Toshiba Portege R600 com 5,57 pontos e o Hewlett-Packard Elitebook 2530p, com 5,48.

Na categoria de televisão, os modelos de maior pontuação estavam disponíveis apenas no Japão. O LC-52GX5 da Sharp obteve 5,92 de 10, enquanto o KDL-32JE1 da Sony obteve 5,84. O próximo melhor, o TH-42PZ800U da Panasonic, teve apenas 4,96. O Nokia 6210 Navigator foi o smartphone mais ecológico testado pelo Greenpeace, com 5,2 pontos em 10, à frente do G900, da Sony Ericsson Mobile Communications, com 4,8. A Apple recusou-se a participar do estudo, então o Greenpeace não pode nos dizer como o iPhone 3G teria avaliado.

Entre outros telefones celulares, o SGH-F268 da Samsung atingiu 5,45, superando o RAZR V9 da Motorola.

O telefone da Motorola não pontuou por reciclagem ou uso de materiais reciclados - mas a empresa pode conseguir alguns pontos nos testes do ano que vem, já que na quarta-feira a CES lançou um telefone celular com um estojo feito inteiramente de material reciclado. plásticos

Em geral, a indústria de eletroeletrônicos é muito melhor em fazer pedidos ecológicos do que produtos verdes, provocando ceticismo por parte dos consumidores. Outra pesquisa revelada na CES, conduzida pela Consumer Electronics Association, descobriu que 65% dos consumidores acreditam que os fabricantes exageram suas credenciais verdes, enquanto 40% deles estão confusos com as alegações dos fabricantes.