Schmidt do Google Roasted para Privacidade Comentários

o executivo Eric Schmidt, por sua

privacidade na Internet, dizendo que seus comentários sugerem que o Google interpreta lições básicas sobre o motivo da privacidade.

Para que nada seja tirado do contexto, aqui está a citação completa de Schmidt, em entrevista com CNBC:

[Leitura adicional: Como remover malware do seu PC com Windows]

"Se você tem algo que você não quer que ninguém saiba, talvez você não deva fazer isso em primeiro lugar, mas se você realmente precisa desse tipo de privacidade, a realidade é que os mecanismos de busca, incluindo o Google, mantêm essa informação por algum tempo, e é importante, por exemplo, estarmos todos sujeitos nos Estados Unidos ao Patriot Act. É possível que essa informação A Fundação da Fronteira Eletrônica não ficou satisfeita com essas observações, dizendo que "da proteção contra os constrangimentos superficiais à" Arte -fato: Chip Taylor, preservação da liberdade e dos direitos humanos ", a privacidade é sobre mais do que apenas se esconder. Os comentários de Schmidt, diz a EFF, fazem parecer que o Google não entende esse conceito.

Como observou a Techdirt, os comentários de Schmidt parecem familiares com a filosofia de que se você não está fazendo nada errado, não tem nada a temer olhos curiosos (chame-os de "não seja malvado").

O problema com essa mentalidade é que, mesmo que você não esteja infringindo a lei, violações de privacidade podem ser constrangedoras ou enervantes. A resposta da EFF cita o colega da EFF e editor do BoingBoing, Cory Doctorow, que em uma conversa com a American Library Association notou a diferença entre privacidade e um segredo. "Cada um de nós tem pais que fizeram pelo menos uma coisa privada que não é um segredo, senão não estaríamos aqui", disse ele.

Nesse ponto, o debate fica meio abstrato. O que exatamente estamos falando aqui? Não é uma revelação que o Google esteja em conformidade com as investigações legais, e um juiz recentemente decidiu que as autoridades podem vasculhar a conta do Gmail de um suspeito sem informar a pessoa sobre isso. A primeira metade dos comentários de Schmidt sobre privacidade é ousada e equivocada, mas no final ele está falando a verdade sobre o que acontece com seus dados.

A questão da privacidade na Internet é muito difundida para direcionar apenas no Google (embora não seja o primeiro Na semana passada, o blogueiro Christopher Soghoian descobriu que as autoridades solicitavam informações ao cliente sobre a Sprint 8 milhões de vezes em um ano, e que a empresa pode rastrear o histórico de URLs em alguns telefones e fornece essas informações aos profissionais de marketing. A Verizon e o Yahoo resistiram a dar informações semelhantes à Soghoian, por medo da resposta dos clientes.

Se tudo isso incomodar você, você pode apoiar a EFF e declarar que o uso de dados da Internet foi longe demais. Mas às vezes é mais tentador desistir.