Acordo antitrust do FTC do Google: principais argumentos e desafios

Os executivos do Google estão respirando aliviados após a Comissão Federal de Comércio dos EUA ter decidido recentemente não abrir um processo antitruste contra o gigante das buscas. Mas o Google não saiu de graça; a empresa fez algumas concessões sobre como lida com seu índice de pesquisa, programas de publicidade e patentes de smartphones.

Para os consumidores, o acordo significa que você pode esperar ver mais produtos do Google no topo dos resultados de pesquisa do Google. Mas o gigante das buscas não poderá usar seu índice de buscas como um meio de pressionar outras empresas por seus dados. O Google também tem que jogar bem quando se trata de licenciar algumas de suas patentes, o que pode ser uma má notícia para Samsung, de acordo com um especialista em patentes.

Veja aqui três principais conclusões do acordo do Google com a FTC.

Google pode ficar mais integrado

Espere ver mais produtos do Google no topo de sua página de resultados ao pesquisar chamados tópicos verticais, como informações de voo e consultas relacionadas a compras. A FTC decidiu que a manipulação dos algoritmos de busca do Google em favor de suas próprias propriedades era justificadamente uma inovação e não prejudicial para os consumidores. Então, o Google não precisa se preocupar em ter problemas se você ver um comentário do Google Zagat para o seu bistrô italiano local, em vez de algo do Yelp. Se você obtiver mais resultados do Google+ em vez das páginas do Facebook, MySpace ou Twitter, como faz com o Search Plus Your World, tudo bem com a FTC.

Os concorrentes podem permanecer orgânicos

Uma das reclamações mais preocupantes contra o Google foi uma reivindicação do Yelp no final de 2011. O site de análise de negócios local disse que o Google em 2010 começou a usar as resenhas do Yelp nos resultados do Google Local (também conhecido como Places) sem a permissão do Yelp. Na época, o Google normalmente listava uma empresa em seus resultados de pesquisa com sua localização, número de telefone, horário de funcionamento e algumas revisões da Web, incluindo sites como o Yelp, bem como algumas avaliações de usuários do Google.

Quando O Yelp pediu que o Google parasse de usar suas resenhas no Google Places, informou o gigante das buscas do Yelp de que suas resenhas só poderiam ser descartadas se o Yelp concordasse em ser totalmente removido do índice de busca da web do Google, segundo um comunicado do CEO Jeremy Stoppelman. Considerando que o Google possui cerca de 67% do mercado de buscas nos EUA, segundo a firma de métricas comScore, um pedido para ser retirado do índice de buscas do Google está bem próximo de cair na cara da Web.

Pelo acordo Google-FTC O Google não poderá oferecer o que Stoppelman descreveu em 2011 como "falsa escolha". Em vez disso, o Google prometeu "fornecer a todos os sites a opção de manter seu conteúdo fora das ofertas de pesquisa verticais do Google [como Places ou Shopping]. enquanto ainda os exibem nos resultados de pesquisa da Web gerais ou "orgânicos" do Google no Google.com.

As patentes recebem

patentes de patentes de smartphones adquiridas por meio da aquisição da Motorola Mobility também foram examinadas pela FTC. O portfólio de patentes do Google inclui o que são consideradas patentes essenciais, que são patentes que outras empresas devem licenciar se quiserem incluir tecnologia padrão comum a dispositivos móveis em seus aparelhos. Um exemplo de um SEP pode ser a tecnologia usada para identificar com precisão sua localização. Como quase todas as grandes empresas têm SEPs, as empresas de tecnologia geralmente concordam em licenciar suas patentes em termos “justos, razoáveis ​​e não discriminatórios”. O problema era que, em vez de fazer isso, o Google usou seus SEPs no tribunal para buscar liminares contra concorrentes. dispositivos, mesmo se os fabricantes concorrentes estivessem dispostos a licenciar as patentes do Google. O Google já prometeu ao FTC que não usará seus SEPs como armas de contencioso, e que esse acordo pode impactar casos além dos do Google, de acordo com Florian Mueller, especialista em patentes e blogueiro.Especificamente, Mueller espera que o pacto de patentes do Google-FTC possa tornar mais difícil para os fabricantes de celulares obter uma liminar contra dispositivos concorrentes se duas empresas não conseguirem chegar a um acordo sobre termos para licenciamento de SEPs. Essa questão é parte das batalhas judiciais em andamento entre a Apple e a Samsung. A Apple recentemente reclamou que a Samsung está pedindo muito dinheiro para seus SEPs, enquanto a Samsung está buscando uma liminar contra os produtos da Apple que usam os SEPs da fabricante de eletrônicos da Coreia. A Samsung recentemente retirou um pedido de liminar contra a Apple em um caso similar sendo travado na Europa.

Se a Samsung também não retirar o pedido de liminar dos EUA, seu caso pode acabar sendo prejudicado pelo acordo da FTC com o Google. Mueller ressalta que durante uma conferência de imprensa na quinta-feira, o presidente da FTC, Jon Leibovitz, chamou a prática de buscar liminares contra os licenciados anticompetitivos. "Com o acordo de ontem, ficou muito mais difícil imaginar que smartphones ou computadores tablet sejam bloqueados nos Estados Unidos em relação a patentes essenciais em breve", disse Mueller à

PCWorld.

Embora o Google esteja feliz em colocar essa bagunça antitruste por trás dele, outros não estão tão satisfeitos. O FairSearch.org, um consórcio de empresas preocupadas com o poder on-line do Google, incluindo Expedia, Hotwire, Microsoft, Nokia e Oracle, disse em comunicado que "a inércia da FTC sobre a questão central do viés de busca só vai encorajar o Google a agir de forma mais agressiva". abusar de seu poder de monopólio para prejudicar outros inovadores. ”