Android

Google Índia afirma que não é responsável pela empresa controladora

Não está conseguindo arrumar sua máquina de costura? O que aconteceu comigo pode te ajudar.

Não está conseguindo arrumar sua máquina de costura? O que aconteceu comigo pode te ajudar.
Anonim

O serviço de blogs não pode monitorar e controlar o que está sendo publicado o tempo todo, disse o Google India ao Supremo Tribunal de Bombaim, de acordo com pessoas presentes no tribunal. [Leitura adicional: Os melhores serviços de streaming de TV]

O Google Índia também argumentou que não era responsável no caso, já que o Blogger é de propriedade da empresa-mãe Google.

Em uma ordem anterior, um juiz do Supremo Tribunal restringiu o Google Índia de hospedar qualquer blog que difamasse Mehta. A apresentação atual do Google Índia surgiu em conexão com um recurso contra esse pedido.

A próxima audiência do recurso do Google Índia é 7 de julho.

Apontando que o Google Índia é uma subsidiária do Google, o advogado de Mehta, Yatin Shah, disse Na terça-feira, o estande do Google prejudicaria indivíduos afetados na Índia, uma vez que sugere que eles terão de recorrer aos tribunais dos EUA para quaisquer remédios. Empresas de Internet estrangeiras, quando arrastadas a tribunais na Índia, normalmente tentam passar a culpa para sua empresa-mãe. nos EUA, disse Sabu Mathew George, um ativista. "Esta é uma ficção legal, já que essas mesmas empresas de Internet dizem ao Congresso dos EUA que estão vinculadas às leis locais na China e em outros países que operam", disse George. No ano passado, George reclamou à Suprema Corte da Índia que algumas empresas da Internet incluindo o Google, estavam promovendo técnicas e produtos para selecionar o sexo de bebês na Índia através de anúncios e links em seus mecanismos de busca. Tais anúncios são ilegais na Índia.

O Google disse que não pode comentar como o caso está em andamento.

Os casos que o Google e algumas outras empresas de internet enfrentam na Índia também colocam em foco a questão da responsabilidade intermediários para conteúdo de terceiros.

No passado, a Google se opôs a provisões na Lei de Tecnologia da Informação 2000 da Índia, que fazia intermediários como ISPs (provedores de serviços de Internet), empresas de hospedagem de sites, mecanismos de busca, serviços de e-mail e redes sociais para o conteúdo de seus usuários.

A Seção 79 da Lei responsabilizava os provedores de serviços de rede a menos que eles pudessem provar que a ofensa ou contravenção fora cometida sem o conhecimento deles ou que eles haviam exercido toda a devida diligência para impedir a prática de tal delito ou contravenção..

Uma nova Lei de Tecnologia da Informação (Emenda) de 2008, aprovada em dezembro, modificou a disposição da Seção 79 para liberar intermediários de responsabilidade para qualquer informação de terceiros.

"Em geral, os intermediários foram afastados da responsabilidade", disse na semana passada Pavan Duggal, consultor jurídico e defensor do direito na Suprema Corte da Índia.

O ônus de provar que o intermediário não demonstrou a devida diligência, ou que a ofensa ou contravenção foi feita com a conivência do intermediário passa agora para o reclamante individual, acrescentou Duggal.

A emenda bloqueia remédios eficazes para usuários comuns, como eles não terão acesso aos registros do intermediário, e nunca será capaz de provar que o intermediário conspirou ou incitou na prática de um delito, Duggal acrescentou.

A nova lei no entanto ainda exige que o Google puxe abaixo conteúdo que é encontrado censurável, Shah disse.