Google Reivindicações Licença para conteúdo de usuário em vários produtos

O idioma veio dos Termos de Serviço universais do Google, o contrato de licença padrão para produtos do Google.

A cláusula do contrato de licença declara que os usuários do Google mantêm os direitos autorais do conteúdo que eles publicam em um produto do Google. diz: "Ao enviar, postar ou exibir o conteúdo, você concede ao Google uma licença perpétua, irrevogável, mundial, isenta de royalties e não exclusiva para reproduzir, adaptar, modificar, traduzir, publicar, executar publicamente, pub exibir e distribuir qualquer Conteúdo que você enviar, publicar ou exibir. "

Existe um idioma semelhante em termos de serviço para Picasa, Blogger, Google Docs e Grupos do Google. Ele não existe no Gmail e não existe mais no Chrome.

As cláusulas levantam questões de segurança, bem como privacidade, disse Randy Abrams, diretor de educação técnica da Eset, um fornecedor de segurança cibernética. "Eu não faria qualquer coisa que fosse pessoalmente sensível ou sensível à segurança com quase todos os produtos do Google", disse ele.

O Google removeu o idioma do Google Chrome um dia após o lançamento do navegador, após protestos sobre as implicações de direitos autorais afirmando uma licença para tudo postado ou exibido no navegador. Em alguns casos, o Google precisa da licença para exibir conteúdo, disse Mike Yang, conselheiro sênior de produtos do Google, em um post no blog.

"Para ser claro: nossos termos não reivindicam a propriedade do seu conteúdo - o que você cria é seu e continua sendo seu ", escreveu Yang. "Mas na linguagem do advogado, precisamos pedir uma 'licença' (que basicamente significa sua permissão) para exibir este conteúdo para o mundo mais amplo quando é isso que você pretende."

Vários críticos questionaram se essa linguagem era apropriada em outros aplicativos fornecidos pelo Google.

O Google parece estar indo em duas direções diferentes com esses termos de licenciamento, disse Abrams. "Uma coisa é respeitar o seu credo 'não faça o mal', mas também reivindicar tantos direitos quanto possível", disse ele. "Esta é uma resposta corporativa típica: tente obter o máximo que puder e recue se for forçado a fazê-lo."

Yang também observou que existe uma linguagem semelhante nos termos de serviço em vários sites, incluindo Amazon.com, eBay e Facebook. E a próxima sentença dessa cláusula de direitos autorais limita o que o Google poderia fazer com uma foto postada no serviço Picasa ou uma postagem de blog no Blogger, disse ele. Ele diz o seguinte: "Esta licença é para o único propósito de permitir que o Google exiba, distribua e promova os Serviços e pode ser revogada para certos Serviços conforme definido nos Termos Adicionais desses Serviços."

Yang, em uma entrevista, os termos de serviço que podem ser necessários para um site exibir conteúdo podem não ser apropriados para outros aplicativos. O Google "brincou" em colocar o idioma dos direitos autorais no Chrome, e a empresa está analisando o idioma dos direitos autorais em alguns de seus outros produtos, disse ele.

"Não há nenhuma intenção de nossa parte em reivindicar qualquer tipo de licença para todas as coisas usuários empurram para e da Internet ", disse Yang. "[Os termos de serviço universais] são uma licença bastante ampla, mas apenas na medida em que precisamos fornecer a você os serviços."

No entanto, os termos de direitos autorais que ainda existem no Picasa, no Blogger e em outros aplicativos do Google permitiria que a empresa usasse o conteúdo de seus clientes para promover o serviço do Google. Isso poderia permitir que o Google usasse o conteúdo em demonstrações de produtos ao vivo, por exemplo, ou em alguns materiais promocionais, disse.

Perguntado se o Google poderia pegar conteúdo de usuário e usá-lo em uma campanha publicitária sem sua permissão, Yang disse que o Google interno as políticas provavelmente impediriam a empresa de fazê-lo. O Google não venderia conteúdo de usuários sem permissão, ele acrescentou.

Andrew Flusche, advogado de Fredericksburg, Virgínia, que se concentra em direitos autorais e outras questões, questionou como a política interna do Google garantiria a proteção dos usuários finais. "A política interna do Google pode mudar a qualquer momento; é a política deles", disse Flusche.. "A única proteção que os usuários têm é o que o EULA [contrato de licença de usuário final] diz."

O contrato de usuário pode permitir que o Google "publique um livro colorido de fotos do Picasa como um produto promocional". O Google está correto quando diz que muitos sites têm cláusulas semelhantes de direitos autorais, acrescentou. "Mas isso não significa nada", disse Flusche. "Os termos ainda são desfavoráveis ​​aos usuários; essa é a dinâmica de uma grande corporação e de milhões de usuários finais."

No entanto, o Google provavelmente tomaria cuidado com o uso do conteúdo do usuário para promover seus produtos, já que Upside ao fazê-lo, disse Josh King, vice-presidente de desenvolvimento de negócios do conselho geral da Avvo.com, um site de consultoria jurídica.

"Embora os direitos que eles mesmos reservaram sejam muito amplos, é provavelmente um caso real. prática sendo mais conservadora ", disse King. "Nós apenas temos que esperar que eles mantenham sua postura de não serem maus".