Google CEO: Mude seu nome para escapar do nosso olhar atento

Artwork: Chip TaylorGoogle é frequentemente acusado de se comportar como o Big Brother, e o CEO do Google, Eric Schmidt, não está fazendo muito para dissipar essas percepções. De fato, em uma entrevista ao Wall Street Journal, Schmidt lançou um interessante - e assustador - detalhe: talvez as pessoas devessem mudar seus nomes ao atingirem a idade adulta para erradicar os registros de busca potencialmente prejudiciais à reputação que o Google mantém "Eu não acredito que a sociedade entenda o que acontece quando tudo está disponível, é conhecido e registrado por todos o tempo todo", diz Schmidt. Ele prevê, aparentemente seriamente, que todos os jovens um dia terão direito. automaticamente para mudar seu nome ao atingir a idade adulta, a fim de negar hijinks juvenis armazenados em sites de mídia social de seus amigos, "o

Wall Street Journal relatórios. Obrigado, pai

This isn ' Pela primeira vez, Schmidt fez declarações parentais - e limítrofes - moralistas - sobre o comportamento da Internet. No final do ano passado, Schmidt disse à CNBC que "se você tem algo que não quer que ninguém saiba, talvez você não deva fazer isso em primeiro lugar".

As declarações de Schmidt não fazem nada pela empresa dele. reputação, e estão em contraste direto com o lema cada vez mais irônico do Google: "Não seja mau". Ainda assim, é possível que Schmidt esteja fazendo uma piada que o

Wall Street Journal levou muito a sério. Schmidt fez comentários no passado sobre como postar informações pessoais excessivas em sites de redes sociais pode prejudicar a capacidade de conseguir um emprego no futuro. Mas se ele estava brincando - ou até mesmo meio - brincando - são esses tipos de comentários que motivam os paranóicos a mudar seus bloqueios. Para alguns, o Google pode ser visto como se comportando

especialmente mal ultimamente. O que mais chama a atenção é o fiasco da neutralidade da rede com a Verizon, em que as empresas adotam novos padrões da Web nos quais os usuários pagariam taxas premium para acessar conteúdo, como serviços críticos de saúde e plataformas de jogos online. Críticos criticaram esta postura como altamente prejudicial e chamaram a proposta de "pior do que temido". Há também o caso na Suíça acusando o Google de roubar silenciosamente informações pessoais dos usuários através de redes Wi-Fi não criptografadas. Muito suspeito?

O Google armazena dados sobre os hábitos de busca por nove meses, comparado ao período de retenção do Bing de seis meses. Três meses do Yahoo. (Claro, isso não significa que as informações que surgiram na pesquisa desaparecem ou que não podem ser recuperadas novamente). No entanto, o Google simplesmente torna esses dados de tendência anônimos, em vez de remover todo o endereço IP. O Google remove apenas o último octeto do endereço IP ", o que significa que existem 254 possibilidades para o endereço IP em questão (.0 e.255 são endereços reservados)", segundo a Ars Technica. O Bing remove o endereço IP inteiro e o Yahoo erradica tudo.

A lista continua e continua. Problemas de privacidade existem com o Google Social Search, o Google modificou recentemente a indexação de mensagens do Gmail para tratar de questões sobre mensagens de e-mail do Google Voice transcritas no mecanismo de pesquisa, o Dashboard do Google levantou pêlos e até o Chrome OS embrionário levantou preocupações de privacidade.

Enquanto alguns especialistas em tecnologia sugerem que o comentário de Schmidt "mude o seu nome" é sinistro, nem todos admitem seu ponto de vista. (As pessoas

do têm a tendência de postar informações incriminatórias nas redes sociais.) "Talvez seja uma boa idéia, até mesmo. Mas é provavelmente um cenário muito mais fantasioso do que qualquer coisa ligada à realidade. Demonstra uma compreensão incomum de privacidade, liberdade, indiscrição e consequências: mais ligada à linha entre a juventude e a idade adulta do que a experiência humana básica, "Marshall Kirkpatrick escreve para ReadWriteWeb

Jason Kincaid, do TechCrunch, também vê a razoabilidade dos comentários do CEO do Google: "Schmidt pode estar prevendo um sistema centralizado em que informações cruciais estão disponíveis aos empregadores sem precisar do nome completo do candidato, o que poderia fazer uma mudança de nome valer a pena."

Ainda assim, eu tenho a tendência de concordar com a avaliação de Preston Gralla da Computerworld de que o Google pode ter um Orwell com uma vantagem. "A imaginação distópica de George Orwell em

1984 não poderia se aventurar tão longe. Ele imaginou um governo sabendo tudo sobre você. Mesmo ele não viu que poderia ser uma indústria privada da qual se deve ter medo."