Rede doméstica Wi-Fi da violação de legisladores

Artwork: Chip TaylorGoogle tem sido acusado de espionar membros do Congresso, incluindo aqueles envolvidos com a segurança interna, enviando e-mails ou informações de visualização do site durante o mapeamento para o Google Street View. Segundo um grupo de vigilância do governo, vários membros do Congresso têm redes sem fio desprotegidas, incluindo a representante Jane Harman, da D-CA, que lidera o subcomitê de inteligência do Comitê Homeland Security House, e cuja casa foi descoberta abrigando redes não seguras chamadas "harmanmbr". e o "harmantheater".

O Google admitiu anteriormente ter coletado acidentalmente informações de "amostras de dados de carga" em uma atualização inócua para um comunicado de imprensa de um mês passado e divulgou um relatório sobre a violação em 10 de junho. Um grupo de defesa do consumidor chamado Consumer Watchdog decidiu que era necessário ter mais publicidade para expor o "WiSpying" e o grupo decidiu conduzir sua própria experiência descobrindo redes não protegidas nas casas dos membros do Congresso. Com certeza, eles acertaram o dinheiro. A partir do relatório:

[Leitura adicional: Melhores caixas NAS para streaming de mídia e backup]

Entre 27 de junho e 6 de julho, SNS Global LLC conduziu um programa para determinar quais redes poderiam ser identificadas perto as residências de vários membros do Congresso cujas casas na área de Washington são retratadas no banco de dados do Street View do Google. As residências pesquisadas incluíam as do presidente do Comitê de Energia e Comércio da Casa, Henry Waxman, o presidente emérito John Dingell e os representantes Edward J. Markey, Rick Boucher e Jane Harman.

O equipamento usado foi dois laptops O Kismet é um programa de código aberto usado pelo Google para coletar informações sobre redes sem fio residenciais nos Estados Unidos e em mais de duas dúzias de outros países.

O experimento supostamente mostrou as informações que o Google inadvertidamente coletou e manteve sobre os membros do congresso (e amplamente sugeriu que isso aconteceu a muitos outros ao redor do mundo). Em uma carta para Harman, tanto Jamie Court quanto John Simpson do Consumer Watchdog pediram uma chamada à ação:

Isso deixa pouca dúvida de que o Google está atualmente de posse de dados confidenciais das redes de informações usadas pelos membros do Congresso em suas residências.

Por causa de sua Em nossa opinião, acreditamos que isso não é apenas uma invasão de privacidade, mas uma intrusão injustificada do Google em questões de ramos legislativos. Em nossa opinião, você tem o direito de exigir que o Google divulgue a você qualquer informação que coletou sobre suas redes sem fio domésticas.

Além disso, instamos o Comitê de Energia e Comércio a, na primeira oportunidade, realizar uma audiência sobre o Google. Práticas de coleta de dados e WiSpying

O que o Google fez provavelmente foi inocente, pois afirma que seu código coletou acidentalmente todos os dados de WiFi transmitidos publicamente, mas o que era estúpido era não saber que eles estavam fazendo isso pelo menos por vários meses. Se apenas um pedaço de código não supervisionado pode criar essa confusão de segurança, o que mais o Google cria e coleta sem ninguém além do conhecimento de um único engenheiro? (O Google diz que guardou as informações, separou-as e descartou-as com o consentimento das partes interessadas.) Má Google, e você merece um tapa no servidor.

A preocupação do Consumer Watchdog talvez seja do interesse público, mas sua táticas alarmistas são desnecessárias. Redes sem fio inseguras sempre foram um risco de segurança - mas qualquer vizinho pode ver essas informações privadas. O Google não fez nada que não tenha sido feito por milhões de outras pessoas com acesso Wi-Fi. Quanto às fotos do Google de uma rua? Não há nada ilegal ou imoral, desde que as fotos sejam tiradas em um espaço público - como uma rua da cidade.