Integração do Veeam Availability Suite 9 5 com o Windows Server 2016
O novo recurso de anotações da Web do Google Sidewiki não permite comentários anônimos, e isso é uma coisa excelente. A Web foi refém de comentários anônimos por tempo demais. Mas, o Google também está tratando o conteúdo de outras pessoas como se fosse seu, e isso é ruim.
Antes de os leitores irados responderem, deixe-me dizer que comentários anônimos às vezes são necessários. Existem razões válidas para que cães de guarda e outros protejam suas identidades de represálias potenciais.Mas, o manto de anonimato da Web também leva a situações como o incidente de "Skanks of New York", em que um post anônimo levou a uma ação judicial e a identidade do pôster se tornando conhecida em todo o mundo.
[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]Voltar para o Sidewiki, que está bem apresentado em nossa primeira análise.
Permite que as pessoas comentem na Web sites que eles visitam e aparece como uma barra lateral da página que o usuário está visualizando. Isso é controverso no sentido de que o Google está efetivamente mudando a apresentação da página. Se o Google Sidewiki contivesse publicidade do Google, em vez de comentários, a empresa poderia esperar uma ação judicial. O
Google Sidewiki é uma consequência da opinião do Google de que é proprietário - ou pelo menos tem o direito de se inscrever em - todo o conteúdo do mundo. Embora o Google Sidewiki seja "gratuito" como parte da Barra de Ferramentas Google, tudo o que a empresa faz visa separar alguém do dinheiro, pelo menos no final das contas. Acho que é uma preocupação justa que o Google esteja tentando monetizar sites sem seus proprietários 'consentimento e de uma forma que entra diretamente em conflito com os recursos de comentários em muitas páginas da Web, incluindo esta.
Estou satisfeito que o Google esteja aplicando o que chama de "algoritmo de qualidade" aos posts enviados ao Sidewiki, permitindo a maioria dos posts no alvo e úteis para aparecer acima do lixo eletrônico que, sem dúvida, será postado. Isso é especialmente importante porque o Sidewiki habita uma pequena parte da tela do usuário e pode ser difícil separar os posts bons dos ruins sem ajuda.
Será interessante ver como o Sidewiki funciona em páginas controversas, como aquelas em que um minoria vocal discorda da visão convencional. Imagine os comentários nas páginas dizendo que as vacinas não causam autismo ou que Barack Obama nasceu no Havaí.
Quanto à postagem anônima, todas as entradas do Google Sidewiki estão vinculadas a um perfil do Google. Isso não garante que o perfil não seja falso, mas permite que coisas como uma reputação online se desenvolvam e perfis recém-criados sejam moderados pelo algoritmo de qualidade. Este não é um sistema perfeito, mas é um bom começo e é fácil para o Google implementar.
No geral, eu não sou louco pelo Sidewiki e não tenho certeza se quero ver cada palavra em um site popular comentado. talvez dezenas, centenas e até milhares de vezes. Para tornar o Sidewiki útil, esse "algoritmo de qualidade" é melhor para a tarefa.
David Coursey twita como
@techinciter e pode ser contatado através de sua página da Web.
Com algumas estimativas de 73% do tráfego de pesquisa, o Google está impulsionando a indústria. O Yahoo ainda é um jogador, mas a Microsoft sempre foi uma bem-sucedida e não muito bem-sucedida.
[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]
O IBM Research Collaboratory em Taiwan abrigará pesquisadores da empresa americana, bem como aqueles do Instituto de Pesquisa Tecnológica Industrial (ITRI) de Taiwan. , Instituto para Indústria da Informação e várias universidades, incluindo a bem conceituada Universidade Nacional de Taiwan.
"A missão do colaborador é lançar soluções, tecnologias e serviços mais inteligentes que seriam validados em Taiwan e depois exportados para o resto do mundo pelas empresas IBM e Taiwan ", disse a IBM. Os pesquisadores usarão tecnologias como dispositivos móveis, análise e computação em nuvem para manter as pessoas mais saudáveis por mais tempo e gerenciar doenças.
Relatório do Gartner sobre mais usuários procurando migrar do Lotus Notes e do Domino Bem, Ed Brill da IBM, que falou em um post no blog de sexta-feira. Um relatório da Gartner sobre usuários que estão migrando do Lotus Notes e do Domino não se dava bem com Ed Brill, da IBM, que falou em um post . Mas seu giro no conteúdo do relatório é muito unilateral, de acordo com Tom Austin do Gartner, que retrucou no fim de semana.
Na quinta-feira, o Gartner publicou um relatório chamado "Migrando off Notes / Domino e-mail pode fazer sentido em algumas circunstâncias, "dizendo que mais clientes da Lotus procuram o Gartner para obter conselhos sobre como migrar para outros sistemas de e-mail.