[ENEM 2018] 149 ? LOGARITMO Com o avanço em ciência da computação estamos próximos do momento em que
A versão mais recente do kernel do Linux inclui um módulo de driver experimental que destrói a estrutura do espaço-tempo. Keir Thomas testou este módulo e, ao fazê-lo, conseguiu recuperar o seguinte artigo, publicado no supersite PC World no ano de 2025.
Sem dúvida, a maior surpresa do mundo da tecnologia nos últimos dez anos foi o fim da Microsoft.. No entanto, o fim já era óbvio desde 2009. A corporação por um curto período de tempo lutou contra um julgamento antitruste sob os governos (primeiro) Clinton e Bush. Mas também desenvolveu problemas fatais com sua linha de produtos.
Foi o antigo sistema operacional Windows XP que causou a deterioração que derrubou a empresa. O XP provou ser um best-seller em sua época, mas se tornou um espinho significativo do lado da Microsoft quando tentou introduzir novos produtos.
Simplificando, ninguém queria atualizar. Todo mundo ficou feliz com o XP. Feliz demais, na verdade, para o modelo de negócios da Microsoft sobreviver.
A falta de desejo de abandonar o XP pelos usuários era parte do que ficou conhecido como revolução "Bom o Suficiente" tanto no software quanto no hardware. No início do século 21, o hardware de computação evoluiu o suficiente para alcançar um nível de desempenho que permitisse a execução rápida de praticamente todas as tarefas comuns de computação. Antes disso, a única maneira de garantir um bom desempenho era comprar hardware de ponta caro. Mas agora os chips custam apenas alguns dólares e oferecem mais desempenho do que a maioria das pessoas precisaria.
A atualização tornou-se menos uma questão de obter um PC melhor do que simplesmente substituir computadores antigos e quebrados por modelos mais novos. Sempre engenhosos durante a Grande Recessão ocorrida no início do século 21, os fabricantes de PCs responderam com computadores ultra-baratos, mas "bons o bastante" (laptops e desktops) que foram projetados para serem substituições de slot-in simples para os computadores existentes. Os fabricantes de PC já haviam esculpido essa rota com netbooks, onde o objetivo era ser barato e utilizável, com pouca ou nenhuma frescura.
Tudo isso era uma boa notícia para o movimento open source. Para manter os custos baixos, os fabricantes evitaram a pré-instalação de produtos caros da Microsoft e, em vez disso, distribuíram o Linux (e, posteriormente, várias versões do BSD e OpenSolaris também). Utilizando a liberdade oferecida pelo código aberto, os fabricantes uniram-se para compartilhar os custos de desenvolvimento, reduzindo significativamente o gasto do sistema operacional.
Não é segredo que, nos primeiros dias da revolução Good Enough, muitos usuários simplesmente instalaram suas versões antigas do Windows. XP nos novos computadores ultra-baratos. Mas quando a Microsoft introduziu mudanças de licenciamento para impedir isso (um lance inútil para forçar os usuários a atualizar), muitos ficaram com o sistema operacional de código aberto que veio em seus computadores. Para sua aparente surpresa, a maioria descobriu que o sistema operacional de código aberto fazia tudo o que precisava. Assim como o hardware, o software era "suficientemente bom" (na verdade, foi um defensor do código aberto que cunhou a expressão "The Good Enough Revolution" no blog PC World Linux Line em 2009).
Mas havia outro elemento invisível em jogo. O aumento dos aplicativos baseados na Internet significava que as escolhas do sistema operacional simplesmente não eram tão importantes quanto antes. Enquanto o sistema operacional permitisse que o usuário ficasse on-line e não estivesse em seu caminho para a maioria das tarefas, isso era tudo que precisava.
Diante da queda das receitas, a Microsoft respondeu descontando seus produtos de sistema operacional e - Eventualmente - distribuindo gratuitamente o seu produto Office como parte do Windows. Eles afirmaram que isso era simplesmente uma atualização do aplicativo vintage Notepad, e sua remoção era impossível sem quebrar o sistema operacional, mas novas alegações antitruste rapidamente se seguiram. Apenas alguns anos atrás, a empresa foi finalmente dividida.
É claro que a triste história da Microsoft é insignificante ao lado da destruição virtual do Google depois que spambots inteligentes entraram em cena e tornaram inúteis todos os resultados de pesquisas. Mas isso é uma história para outra época.
Keir Thomas é o premiado autor de vários livros sobre o Ubuntu, incluindo o
Guia de Bolso e Referência do Ubuntu. (E não, ele não viajou no tempo.)
Cuda faz parte da estratégia da Nvidia para posicionar suas GPUs, tradicionalmente fortes em gráficos e jogos de ponta, como finalidade, para Os processadores de computação, que podem ser usados em uma variedade de aplicações científicas e aplicações comerciais, como computação financeira, disse Huang.
"Acreditamos que uma GPU não é mais apenas para gráficos, e pode ser realmente usada para qualquer coisa que envolva muitos dados e matemática ", acrescentou Huang.
A Microsoft revelou na terça-feira preços e mais detalhes sobre como venderá sua infraestrutura de computação em nuvem do Windows Azure. A Microsoft revelou na terça-feira preços e mais detalhes sobre como venderá sua infraestrutura de computação em nuvem do Windows Azure, tornando-a gratuita para qualquer um usar agora antes que a empresa comece a cobrar em novembro.
Microsoft oferecerá três modelos de preços para o Azure quando começar a cobrar por ele em sua Conferência de Desenvolvedores Profissionais da Microsoft no final deste ano: preços baseados no consumo, nos quais as pessoas só pagarão pelo que usam; preços baseados em assinatura; e licenciamento por volume, para que os clientes corporativos possam integrar o Azure a acordos corporativos existentes com a Microsoft, disse o gerente geral da Microsoft, Doug Hauger.
Diferença entre computação em nuvem e computação em grade
Este artigo fala sobre computação em nuvem e computação em grade e explica a diferença entre eles.