Ação antitruste do FTC contra a Intel muito pouco, muito tarde

A Federal Trade Commission (FTC) dos EUA lançou uma ação antitruste contra a Intel, alegando que a gigante de tecnologia usou sua posição dominante no mercado para reprimir a concorrência e expandir seu monopólio. A FTC está muito atrasada para a festa, e neste momento, mesmo se as acusações forem provadas verdadeiras, é realmente muito pouco, muito tarde.

A queixa da FTC alega que a Intel se envolveu em uma ampla gama de ações anti-competitivas. e práticas comerciais predatórias e alega que a Intel "ameaçou e aumentou os preços, encerrou as colaborações de produtos e tecnologia, interrompeu o fornecimento e reduziu o suporte de marketing a OEMs que compraram muitos produtos dos concorrentes da Intel".

os comissários Jon Leibowitz e J. Thomas Rosch, explica que o processo da FTC é resultado de "uma investigação de vários anos, extensas discussões dentro da comissão e várias reuniões com a Intel".

[Mais leitura: Melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

A declaração conjunta também diz que a AMD, e outros concorrentes, ultrapassaram a Intel em superioridade tecnológica, e que ao invés de competir, a Intel recorreu ao engano e coerção para sufocar sua capacidade de competir no mercado. Resume dizendo: "Se as alegações na denúncia forem verdadeiras, as ações da Intel durante um período de anos e até hoje diminuíram a concorrência e prejudicaram os consumidores."

O que nos leva à pergunta incendiária: o que levou a FTC? tanto tempo? A Intel enfrentou processos judiciais de concorrentes - incluindo a AMD - e tem sido objeto de investigações antitruste e processos judiciais no Japão, Coréia do Sul e União Européia desde pelo menos 2005.

O ritmo letárgico em que a FTC toma medidas cria um ambiente em que o comportamento monopolista e antitruste é, na verdade, um modelo de negócios lucrativo e sustentável. No momento em que o governo começa a investigar e, em última instância, atua sobre a evidência de comportamento antitruste, o dano já está feito.

Suponha por um momento que todas as alegações sejam verdadeiras. A Intel já detinha uma posição dominante na época em que a concorrência começou a entrar no mercado e certamente estava em posição de pressionar os fornecedores de hardware ameaçando aumentar os preços ou incentivar os fornecedores de hardware a evitar a concorrência em troca de preços mais baixos. Com a instauração de um processo antitruste pela FTC, isso daria à Intel cerca de cinco anos para continuar com práticas comerciais predatórias enganosas, antiéticas, a fim de eliminar a possibilidade de a concorrência gerar receita ou conquistar qualquer ponto de apoio. Nesse ponto, a Intel mantém sua posição dominante e concorrentes como a AMD estão tão sobrecarregados com dinheiro que representam pouca ameaça, mesmo se a Intel encerrar imediatamente todas essas práticas.

Em essência, o comportamento antitruste é uma estratégia de negócios sólida se você ter os meios financeiros e as conexões da indústria para conseguir isso.

Não estou insinuando que a Intel é culpada das acusações da FTC, nem estou de forma alguma implicando a Intel por exibir intencionalmente tendências anticoncorrenciais como uma estratégia de negócios. Estou simplesmente ilustrando que é possível fazê-lo com sucesso.

A Intel ainda não respondeu à reclamação da FTC, mas acho que é seguro assumir que a Intel sente que suas práticas de negócios e esforços de marketing estão dentro do escopo do que é Justo em um mercado competitivo

Será interessante ver como a queixa antimonopólio se manifesta, mas não importa qual seja o caminho, a Intel continuará a ser a empresa dominante no mercado.

Tony Bradley tweets como

@ PCSecurityNews, e pode ser contatado em sua página no Facebook.