Cinco razões para o Google Chrome OS falhar

Por mais inteligente e popular que o Google possa ser, o sucesso do Chrome OS não é um fato consumado. Às vezes, o garoto mais inteligente e mais popular da escola simplesmente cai de cara no chão. O Google Chrome OS pode muito bem se tornar esse garoto.

O Chrome OS será a promissora novidade que não prosperará no mundo real? É muito cedo para dizer, mas aqui estão cinco razões pelas quais o Chrome OS pode falhar:

(Para uma visão oposta, leia " 5 razões para o Chrome OS ter sucesso " pelo meu colega estimado, mas mal orientado) Jared Newman.)

[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]

1. Os netbooks não são o mundo

Os netbooks podem ser importantes, mas continuam sendo uma pequena parte das vendas mundiais de PCs. A aposta do Google é baseada na forte demanda por computadores fracos. Ele também tira proveito de uma torção na armadura da Microsoft: o MS precisa vender seus sistemas operacionais, enquanto o Google pode, por enquanto, dar ao Google Chrome o mesmo tempo.

No entanto, os sistemas operacionais têm sido dados há anos e a Microsoft persistiu. O Linux responde por cerca de 1% do mercado de sistemas operacionais hoje e já perdeu a batalha por netbooks. E há uma razão para isso: não é o Windows.

O Google está contando com usuários de computadores pequenos que não estão presos a aplicativos específicos e estão dispostos a aceitar baixo custo e, talvez, facilidade de uso em um ambiente mais familiar e ambiente mais poderoso

Alguns são, sem dúvida, mas suficientes para realmente desafiar a Microsoft? Não tão cedo.

2. Microsoft pode disparar para matar

Eu sou Steve Ballmer e aqui está o que eu digo: Windows 7 NB (para netbooks) será livre em todo o ano de 2010. A partir de agora. Qualquer coisa que o Google possa fazer, a Microsoft pode - pelo menos teoricamente - fazer melhor. O Google quer distribuir um sistema operacional de netbook? Assim pode a Microsoft.

Será difícil para os reguladores reclamar, já que a Microsoft agora está reagindo ao ataque frontal de um poderoso concorrente ao Windows. E colocar e terminar a data no brinde - que pode sempre ser estendido - permite que o MS seja cobrado quando o Chrome for vencido.

Mas, a Microsoft ainda tem que fazer isso? Não. Há fortes evidências - Linux em netbooks, por exemplo - que a Microsoft ainda pode cobrar com sucesso pelo que os outros dão.

Não subestime o que pode acontecer quando a Microsoft fica brava. O maior inimigo da empresa nos últimos anos tem sido em si. Uma nova ameaça externa pode ajudar a Ballmer & Co. a aguçar seu pensamento e reagir como um sistema imunológico enfurecido para isolar e sobrecarregar um organismo estrangeiro, como o Google.

3. O Google Docs é o melhor que eles podem fazer

Até agora, os esforços da Google em criar aplicativos em nuvem foram muito fracos. Veja todas as coisas que o Google Docs não faz que as pessoas precisam, pelo menos ocasionalmente. O Google precisa provar que os aplicativos como serviço podem coincidir com a instalação desses usuários. Até agora, não chegou perto.

A estratégia de computação em nuvem do Google até agora é "aplicativos lite", que pode ser boa para uso ocasional, como um netbook, mas não atende a necessidades suficientes para ser uma solução real.

4. O Chrome não é um sistema operacional "real"

Se eu estivesse criando o Chrome, faria todo o possível para ocultar o sistema operacional e esperaria que os usuários não percebessem o que foi deixado de fora.

Mas isso é possível? Em que ponto algo que parece e age como um sistema operacional deve ser apresentado aos usuários? Quanta funcionalidade pode ser sacrificada para fornecer facilidade de uso? O Google descreve o Chrome quase como se um sistema operacional pudesse fazer todo o seu trabalho por trás das cenas. Não estou certo de que isso seja tão possível quanto o Google gostaria de acreditar.

Quanto mais próximo o Chrome se tornar um sistema operacional "real", mais Linux-y ele se tornará. Opa! Um bilhete só de ida no Voyage to the Bottom do Mercado aguarda.

5. Compatibilidade importa

A compatibilidade, tanto de hardware quanto de software, foi a principal razão pela qual o mundo consagrou a Microsoft como seu Rei da Computação. Você pode não lembrar dos dias de processadores de texto, planilhas e sistemas de arquivos incompatíveis, mas eu o faço.

A Microsoft tornou-se monopólio porque um único fornecedor poderia atender melhor às necessidades do maior número de clientes impondo padrões. Os clientes votaram na Microsoft como vencedora e não gostam de se preocupar com problemas de compatibilidade.

Meu senso é que o Chrome será um sistema operacional de menor denominador comum para computadores tão pequenos e baratos que são essencialmente descartáveis.

É verdade que um computador desse tipo fará 80% do que eu preciso realizar todos os dias, mas os outros 20% requerem software especializado, às vezes hardware especializado e talvez mais potência do que um netbook pode possuir.

Compatibilidade realmente importa e enquanto o Chrome o mundo pode ser completo até onde chega, sempre há mais. É por isso que o Windows, por mais frustrante que seja, prevalecerá. O "20" na regra 80/20 importa muito mais do que os proponentes de "80 é bom o suficiente" gostam de pensar.

O exemplo que uso, e isso se aplica igualmente ao Macintosh, é o grande número de aplicativos especializados que existe apenas para o Windows. Eles poderiam ser escritos para Mac ou Linux, mas como o Windows é tão dominante, os desenvolvedores não vêem razão para construir para outras plataformas. Estou prestes a comprar um netbook principalmente para substituir um laptop Windows por um aplicativo que não requer muita potência, mas para o qual apenas o software Windows está disponível.

O Chrome terá de se tornar mais popular do que posso imaginar hoje para que este software seja portado em breve. Algumas pessoas só precisam do Windows e levará muito tempo até que o Chrome possa negar isso.

Eu não estou prevendo o destino do Chrome antes mesmo de começar a enviar, mas é importante pensar nos desafios enfrentados por qualquer novo sistema operacional. Eles são consideráveis ​​e, até agora, ninguém chegou perto de limpá-los. (Até a Microsoft, dirão alguns)

O veterano da indústria de tecnologia David Coursey twita como técnico e pode ser encontrado em seu site em www.coursey.com.