Android

Perguntas da FCC Tratamento da VoIP Competing da Comcast

TRF3: Português - 1001 Questões FCC

TRF3: Português - 1001 Questões FCC
Anonim

a Comissão Federal de Comunicações dos EUA questionou por que a Comcast, maior provedora de serviços de banda larga por modem a cabo nos Estados Unidos, isenta seu próprio VoIP da lentidão do congestionamento de tráfego, mas não oferece as mesmas proteções aos serviços VoIP concorrentes "Nós… pedimos que você forneça uma justificativa detalhada para o tratamento desigual do próprio serviço de VoIP da Comcast em comparação com o oferecido por outros provedores de VoIP em sua rede", escreveram dois funcionários de alto nível da FCC. Carta de domingo para a Comcast. A carta chega cerca de cinco meses depois que a FCC determinou que a Comcast havia violado as políticas de neutralidade da rede na desaceleração do tráfego P-to-P (peer-to-peer).

Comcast, em 19 de setembro documentos explicando um novo plano de gerenciamento de rede para a FCC, disse que o serviço de VoIP poderia soar "agitado" durante os tempos de congestionamento pesado da rede. Mas a Comcast não fez distinção entre seu próprio serviço VoIP e os concorrentes, disse a carta da FCC, escrita por Dana Shaffer, chefe do departamento de concorrência de telefonia fixa da FCC, e Matthew Berry, conselheiro geral da agência. O arquivamento da Comcast de setembro não distingue entre o serviço VoIP da Comcast e os concorrentes, diz a carta da FCC.

[Mais leitura: Melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

"O site da Comcast sugere que tal distinção existe de fato ", diz a carta da FCC. "O site alega que 'Comcast Digital Voice é um serviço de telefone IP baseado em instalações separado que não é afetado por esta técnica [de gerenciamento de nova rede]'"

A carta do FCC sugere que a Comcast estava minimizando suas técnicas de gerenciamento de rede VoIP. "Solicitamos que a Comcast explique por que omitiu de seus registros com a Comissão os efeitos distintos que a nova tecnologia de gerenciamento de rede da Comcast tem sobre a oferta VoIP da Comcast em comparação aos seus concorrentes", diz a carta da FCC.

O novo plano de gerenciamento de rede da Comcast foi exigido pela FCC após os comissários decidirem em agosto que a decisão do provedor de banda larga de desacelerar o tráfego P-to-P violou as regras de neutralidade da rede da agência que proíbe os provedores de banda larga de bloquear ou retardar o tráfego ou aplicativos da Internet.

A Comcast recorreu da decisão da FCC, dizendo que a agência não tem autoridade para impor uma declaração de política de neutralidade de rede ou ditar práticas de gerenciamento de rede. Mas em março passado, a Comcast anunciou que se afastaria do gerenciamento de redes específicas de aplicativos.

Notícias no final de 2007 revelaram a prática da Comcast de desacelerar o tráfego de BitTorrent. A Comcast disse que estava atrasando o tráfego apenas em épocas de pico de congestionamento, mas a FCC e outros grupos contestaram que o gerenciamento de tráfego era limitado.

Um porta-voz da Comcast perguntou se o tratamento do serviço VoIP da empresa violava as regras de neutralidade da rede. disse que o provedor de banda larga "cumpriu a ordem da FCC em relação às nossas práticas de gestão de congestionamento".

"Estamos revisando a carta da equipe da FCC", acrescentou Sena Fitzmaurice, porta-voz da Comcast. seu serviço de VoIP para ser tratado como um serviço de telecomunicações separado de seu serviço de banda larga, o serviço deve estar sujeito aos regulamentos tradicionais de telecomunicações, incluindo uma infinidade de impostos.

Free Press, um grupo de reforma da mídia, elogiou a FCC por questionar a Comcast sobre suas técnicas de gerenciamento de rede VoIP. Em outubro, a Free Press reclamou à FCC que a Comcast tratava seu VoIP de maneira diferente do que tratava outro serviço de VoIP, sem revelar essa informação à agência.

"Esta carta é um sinal positivo de que a decisão da Comcast da FCC não era Uma ação única sobre a neutralidade da rede ", disse Ben Scott, diretor de política da Free Press. "Uma Internet aberta não pode tolerar a interferência arbitrária de provedores de serviços de Internet. O Congresso e a FCC devem fechar quaisquer brechas legais que permitam que o comportamento anticompetitivo se desenvolva".