FCC na Apple, DOJ no Google - os federais estão enfrentando a tecnologia

Cuidado, técnicos libertários - o grande governo aumentou suas apostas em uma série de questões tecnológicas dominando as manchetes. Num futuro próximo, veremos os Feds impactarem o futuro do acesso irrestrito à Internet, dos livros eletrônicos e da política da Apple sobre como seus produtos são usados.

Darn esses democratas - parece que uma administração liberal é uma pré-requisito para o envolvimento do governo em negócios de tecnologia. (Calma - este é um blog apartidário … fique comigo.)

Mas, novamente, a regulamentação governamental é tão ruim quanto alguns fazem parecer?

[Outras leituras: Seu novo PC precisa desses recursos. 15 programas gratuitos e excelentes]

Em 2001, o Departamento de Justiça chegou a um acordo no caso antitráfico da Microsoft. Concorrentes vinham reclamando sobre as práticas de negócios da Microsoft há anos, mas o governo não deu uma olhada crítica nas coisas até 1998, sob o governo Clinton. Na época, o envolvimento do governo em operações de negócios de tecnologia era praticamente inédito. O acordo (que foi recentemente prorrogado por 18 meses) forçou a Microsoft a jogar bem com fabricantes de computadores e navegadores de terceiros, clientes de e-mail, media players e software de mensagens instantâneas.

Avanço rápido de oito anos. Um colapso financeiro deixou a economia global em frangalhos. A administração Obama, ao tentar restaurar a supervisão governamental no sistema financeiro, calcula que, embora esteja no clima, pode também dar uma olhada nas questões de tecnologia.

Jeffrey PeloOn na segunda-feira, o presidente da FCC Julius Genachowski deve anunciar um plano para formalizar a neutralidade da rede, que foi uma das promessas de campanha do presidente Obama. O plano impedirá os provedores de serviços de cobrarem os clientes por largura de banda com base naquilo que eles usam, e evitam limitações de conteúdo com base em quem você compra o acesso.

Além disso, o DOJ apresentou uma objeção de 32 páginas ao Google B

Ooks liquidação, argumentando que viola a ação de classe, antitruste e lei de direitos autorais. O DOJ admite que uma biblioteca on-line de obras esgotadas beneficiaria o público, mas declara que o acordo atual não é suficiente para proteger os proprietários dos direitos autorais.

E é claro, seria difícil falar sobre o envolvimento do governo no país. indústria de tecnologia sem mencionar o FCC olhando para a decisão da Apple de rejeitar o Google Voice App da App Store.

O fiasco recentemente esquentou depois que o Google fez seu relatório ao público da FCC. O relatório disse que a Apple informou diretamente a empresa sobre a rejeição, o que contradizia a afirmação da Apple de que não havia rejeitado o aplicativo VoIP, mas ainda estava estudando o assunto.

A questão central é se a Apple pode impedir o uso de terceiros. aplicativos de terceiros que oferecem serviços semelhantes aos seus próprios programas. Com base na decisão da Microsoft, não parece. Os federais forçaram a Microsoft, no acordo antitruste, a fornecer o mesmo acesso de desenvolvimento a empresas de software de terceiros do que aos seus próprios desenvolvedores do Windows. A ideia era impedir que a Microsoft fizesse com que suas opções de software, como o Windows Media Player, se integrassem melhor que softwares de terceiros como o WinAmp.

Sim, a Apple oferece ótimo acesso aos desenvolvedores do iPhone, mas não funciona como o porteiro da App Store impede a concorrência real com fornecedores terceirizados?

Eu admito que o governo fura o nariz onde não pertence de tempos em tempos, mas proteger os direitos individuais é de sua responsabilidade. Por essa razão, o governo Obama está pedindo a essas empresas que justifiquem suas ações. É improvável que o governo encomende a Apple ou o Google nesses dois casos, mas flexionar seus mecanismos antitruste pode levar as empresas a pensar duas vezes antes de tentar impedir a concorrência. a despesa dos consumidores.