Relatórios do Facebook sugerem crescente insegurança do governo indiano

O gigante das mídias sociais revelou estatísticas na quarta-feira que descrevem o número de vezes que governos de todo o mundo pediram à empresa dados de usuários para uso em questões legais e o número de vezes que um item foi restringido devido às leis do país.

A empresa destacou que o número total de pedidos governamentais de todo o mundo aumentou de 46.710 no segundo semestre de 2015 para 59.229 no primeiro semestre de 2016 - um aumento de 27%.

Aproximadamente 56% dessas solicitações vieram com um pedido de não divulgação que proibia o Facebook de notificar o usuário em questão.

No que diz respeito à restrição de conteúdo devido às leis locais, os pedidos diminuíram significativamente de 55, 827 no segundo semestre de 2015 para 9, 663 no primeiro semestre de 2016 - uma queda de 83%.

“Aplicamos uma abordagem rigorosa a todas as solicitações do governo que recebemos para proteger as informações das pessoas que usam nossos serviços. Examinamos cada pedido de suficiência jurídica, não importa qual país esteja fazendo a solicitação e contestando aqueles que são deficientes ou excessivamente amplos. Não fornecemos aos governos 'portas dos fundos' nem acesso direto às informações das pessoas ”, afirma Chris Sonderby, vice-diretor jurídico do Facebook.

A empresa também recebe pedidos de preservação de órgãos do governo nos quais eles congelam dados de uma conta por um período máximo de 90 dias, aguardando o recebimento do processo legal. O Facebook recebeu 38.675 pedidos para 67.129 contas.

A empresa também aponta que recebe pedidos de emergência que são uma maneira rápida de acessar os dados do usuário, e também está sendo usado pelos governos mundiais. O Facebook recebeu 3016 solicitações para 4192 contas.

“O Facebook pode divulgar informações onde acreditamos que o assunto envolve um risco iminente de ferimentos graves ou morte. Em todos esses casos, exigimos que as autoridades policiais descrevam a emergência e expliquem como a divulgação solicitada pode evitar danos ”, continuou Sonderby.

Governo indiano explora dados do usuário também

Embora as solicitações de dados do usuário tenham sido bastante estáveis ​​durante os últimos anos, o governo solicitou detalhes dos dados do usuário em uma região ao norte de 10.000 a cada ano, mas a restrição de conteúdo foi totalmente diferente.

Relativamente, nosso governo não tem perguntado nem metade dos dados do usuário em um ano que o governo dos Estados Unidos solicita em metade desse tempo e o Facebook até reconhece o pedido de 45-50% em média vindo do governo indiano, contra 80 % para o governo dos EUA.

Houve uso maciço de ferramenta de restrição de conteúdo pelo Facebook para o governo nos territórios indígenas desde julho de 2013. O conteúdo foi restringido pelas leis locais, alegando que o conteúdo anti-religioso e o discurso de ódio podem causar desassossego e desarmonia dentro da Índia.

No segundo semestre de 2013, foram aceitos 4765 pedidos de restrição de conteúdo, outros 10.792 em todo o ano de 2014, que aumentaram para 15.155 e 14.971 no primeiro e segundo semestre de 2015, respectivamente.

Isso é um grande salto nos pedidos de restrição - então ou o governo ficou maluco restringindo qualquer conteúdo que eles não achassem adequado ou a multidão estava cuspindo veneno através de seu conteúdo - de qualquer maneira, um grande freio da liberdade de expressão pode ser testemunhado cenário.

O governo está com medo da voz da dissidência?

A empresa teria atentado a pedidos de restrição de conteúdo de várias agências governamentais e não governamentais na Índia, mas uma recente decisão da Suprema Corte da Índia ajudou a empresa a mudar de posição.

Facebook afirma: “Em 2016, informada pela decisão da Suprema Corte da Índia no ano passado, que alterou a interpretação correta da Lei de Tecnologia da Informação de 2000, deixamos de agir sobre pedidos legais para remover o acesso ao conteúdo, a menos que seja recebido por meio de um tribunal obrigatório. ordem e / ou uma notificação por uma agência autorizada que esteja de acordo com as salvaguardas constitucionais como dirigidas pelo Supremo Tribunal. ”

No primeiro semestre de 2016, apenas 2034 solicitações de restrição de conteúdo foram aceitas pela empresa, em oposição a um total de 14.971 solicitações no segundo semestre de 2015.

A empresa ressalta que atualmente o conteúdo é restrito em solicitações de agências de aplicação da lei, como a Equipe de Resposta a Emergências de Computadores da Índia, que trabalha com o Ministério das Comunicações e Tecnologia da Informação.

Se não fosse pela intervenção da Suprema Corte, as chances de restrição de conteúdo crescer para um número maior do que nos anos anteriores eram bastante altas.

A restrição de conteúdo e a solicitação de dados do usuário, sem deixar que a parte interessada saiba que estão sendo vigiados, não é de forma alguma uma responsabilidade do governo - especialmente a primeira, afinal, nem todos podem ser uma ameaça.

“Também continuaremos trabalhando com parceiros da indústria e da sociedade civil para pressionar governos de todo o mundo a reformar a vigilância de uma forma que proteja a segurança e a segurança de seus cidadãos, respeitando seus direitos e liberdades”, acrescenta Sonderby.

O Facebook tentou esclarecer sua parte na vigilância do governo através das mídias sociais de todo o mundo, mas o que quer que eles digam deve ser tomado com uma pitada de sal, já que eles não têm certeza se são uma empresa de tecnologia ou um empresa de mídia - ou um pouco de ambos, ou talvez uma imagem evoluída do MySpace / Friendster / Hi5, fadada a desaparecer em um futuro distante.