Ericsson processa Samsung por violação de patente

O fornecedor de equipamentos de telecomunicações Ericsson pediu a um tribunal dos Estados Unidos que bloqueie as vendas de uma variedade de câmeras da Samsung Electronics, Blu-ray Disc players, televisores e telefones, incluindo o Galaxy S III e o Galaxy Note II, alegando que eles infringem suas patentes. A Ericsson informou que negociou por mais de dois anos com a Samsung para chegar a um acordo de licenciamento sobre termos justos, razoáveis ​​e não discriminatórios ("FRAND") para as patentes, que afirma serem essenciais para a implementação de uma série de padrões da indústria. Depois de não chegar a um acordo, entrou com duas ações no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Leste do Texas na terça-feira. O fornecedor do equipamento disse que pediu à Samsung que pagasse a mesma taxa que seus concorrentes, mas a Samsung recusou. Em vez disso, a Ericsson disse no pedido de tribunal, a Samsung pediu-lhe para renovar sua licença por uma pequena fração da taxa paga por outras empresas similarmente situadas. Recusar-se a pagar pelo licenciamento dá à Samsung uma vantagem competitiva injusta sobre os concorrentes que licenciaram as patentes, acrescentou a Ericsson.

A Samsung já havia licenciado patentes declaradas essenciais para certos padrões do setor em 2001 e renovou a licença em 2007. Essa licença já expirou, segundo a Ericsson.

Muitos órgãos normativos do setor exigem que as empresas que participam do processo de definição de normas declarem quaisquer patentes que considerem essenciais à implementação dos padrões. Em troca do uso padrão obrigatório de patentes, eles são obrigados a licenciar tais patentes essenciais em termos justos, razoáveis ​​e não discriminatórios.

A Ericsson apresentou duas queixas ao tribunal detalhando um total de 24 patentes. que a Samsung supostamente infringe. As patentes cobrem invenções relacionadas a telefones, estações base, televisões, computadores, players de Blu-ray, câmeras e outros dispositivos para uso em uma rede sem fio, infringidos por dezenas de dispositivos Samsung que estão sendo importados para os EUA, de acordo com o arquivamento

Entre os dispositivos supostamente infratores estão vários Galaxy Players, vários LEDs e Plasmas, assim como o Samsung Galaxy Note II, o Galaxy S III e vários modelos do Galaxy Tab, incluindo o Tab 10.1 e o Tab 7.0.

A Ericsson é uma das empresas mais antigas do setor de telefonia móvel e afirma que algumas de suas mais de 30.000 patentes em todo o mundo são essenciais para a implementação de padrões, incluindo GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, LTE e IEEE 802.11. licenciando suas patentes há mais de uma década, e tem acordos com todos os principais participantes, disse Kasim Alfalahi, Chief Intellectual Property Officer.

A empresa investe a receita de taxas de licenciamento em novos produtos, disse ele. No entanto, ele se recusou a dizer quanto dos gastos com pesquisa e desenvolvimento em 2011 de US $ 5 bilhões advindos da renda de patentes, citando acordos de confidencialidade com licenciados.

Suing Samsung é o último recurso, disse Alfalahi, acrescentando: "Estamos processando nos EUA, porque é o mercado mais importante no que diz respeito à propriedade intelectual ". Ele se recusou a dizer se outras empresas se recusaram a licenciar patentes da Ericsson. "Nós nos comprometemos fielmente a conduzir negociações justas e razoáveis ​​com a Ericsson nos últimos dois anos, mas desta vez a Ericsson exigiu taxas de royalties significativamente maiores para o mesmo portfólio de patentes ", disse a Samsung em um comunicado enviado por email. "Como não podemos aceitar tais demandas extremas, tomaremos todas as medidas legais necessárias para proteger contra as alegações excessivas da Ericsson."

A Ericsson solicitou ao tribunal um julgamento com júri e uma liminar que a Samsung e seus parceiros se abstêm de novas violações das patentes. Quer que a Samsung pague uma indemnização pela violação e aceite um acordo de licenciamento em termos de FRAND.

O fato de a Ericsson estar exigindo uma proibição de vendas é uma tática de negociação e prática comum em tais casos, disse John Strand, CEO da Strand Consult.

Ericsson não foi vista no tribunal tanto quanto outros atores do setor como Apple e Samsung, disse Strand. O mesmo vale para empresas como a Nokia e a fabricante de chips Qualcomm, disse ele. "A razão pela qual você não ouve com frequência as empresas envolvidas em processos judiciais é que elas estão baseadas nas patentes essenciais", disse. Strand. "Esse é um fantástico acordo de barganha". A Ericsson e a Nokia estão sob forte pressão financeira, então estão olhando para o portfólio de patentes para ganhar dinheiro, disse Strand. Ao iniciar processos como esse, eles também podem tornar o valor de seu portfólio de patentes mais visível para seus acionistas, acrescentou ele. “Definitivamente, haverá mais processos como este. Acho que acabamos de ver o topo da lista. iceberg. "

Loek é Correspondente em Amsterdã e cobre questões de privacidade online, propriedade intelectual, código aberto e pagamento on-line para o IDG News Service. Siga-o no Twitter em @loekessers ou envie dicas e comentários por e-mail para [email protected]