EFF: Tecnologia pode ajudar na falta de leis de privacidade

Se você é um desenvolvedor e está preocupado com questões de privacidade digital, a Electronic Frontier Foundation tem um trabalho para você.

Na quarta-feira, Jennifer Granick, diretora de Liberdades Civis da EFF, fez uma chamada para novas tecnologias.

"Precisamos de tecnologia. Os cidadãos precisam de tecnologia para se proteger, porque a lei não está fazendo isso", disse ela em um endereço para especialistas em privacidade no Simpósio de Tecnologias de Intensificação da Privacidade, realizado na Universidade de Washington em Seattle. leitura: Como remover malware do seu PC com Windows]

Ela descreveu vários cenários criados pela tecnologia moderna, em que as proteções legais à privacidade estão ausentes porque as leis não foram mantidas. Ela está esperançosa de que os desenvolvedores criem ferramentas que as pessoas possam usar para se proteger da invasão indevida de privacidade pelo governo.

Talvez a questão mais preocupante que ela descreveu seja o uso pela aplicação da lei de tecnologias de rastreamento por GPS. Os rádios GPS tornaram-se tão baratos e pequenos que os agentes estão usando dardos para anexá-los aos carros, disse ela. "Não há um estatuto que controle [o monitoramento GPS], então se a Quarta Emenda não protege você, você" está sem sorte ", disse ela. A Quarta Emenda, que protege as pessoas nos EUA contra buscas e apreensões irracionais, apenas protegerá as pessoas do rastreamento por GPS em suas casas. Assim, a polícia pode usar o GPS para rastrear pessoas em outros lugares, onde precedentes legais dizem que as pessoas não têm uma expectativa razoável de privacidade, disse ela.

Alguns estados, incluindo Washington e Nova York, têm leis que exigem lei execução para obter um mandado antes de usar o GPS para rastrear pessoas.

A questão maior é o potencial para a aplicação da lei se engajar em vigilância em massa. Granick imagina que, em algum momento, todo carro, por exemplo, precisa ter GPS para que os agentes possam rastrear o movimento das pessoas. Essa questão não foi examinada no tribunal.

Outro cenário que ela considera problemático é o direito dos agentes de pesquisar computadores e telefones de pessoas que cruzam fronteiras. Nos EUA, as fronteiras são consideradas uma exceção à Quarta Emenda, portanto, os agentes não são obrigados a obter mandatos para buscar essencialmente qualquer coisa que uma pessoa tenha. "A idéia é que um soberano tem o direito de proteger a fronteira. E eu vejo por que é importante proteger a fronteira", disse ela.

Mas a EFF tentou argumentar no tribunal que buscas em laptops são invasivas porque computadores contém informações especiais e pessoais, mas perdeu usando esse argumento. Ele também tentou usar a Primeira Emenda, argumentando que as pessoas têm o direito de proteger as informações sobre quem falam e o quê, mas o tribunal discordou.

Ainda não está claro se você está usando senhas simples para restringir o acesso a dados em computadores. ou telefones podem proteger pessoas de pesquisas na fronteira. Granick disse que teve longos debates com seus colegas sobre o assunto, que ainda não foi julgado no tribunal. Um caso em Connecticut abordou a questão, mas tinha características únicas, então o resultado não deve abrir um precedente, disse ela.

Até agora, a autoridade de fronteira recusou-se a revelar sua política para lidar com situações em que as pessoas se recusam a desistir de suas senhas., ela disse. "Eu acho que eles não tiveram que enfrentá-lo porque são tão bons em fazer as pessoas falarem", disse ela. Os agentes podem convencer as pessoas a revelarem suas senhas sugerindo que serão detidas até que o façam.

"É preciso evitar que as pessoas comuns evitem buscas e apreensões e talvez evitem o problema com senhas", disse Granick.. As pessoas deveriam ter uma maneira bastante fácil de entrar nos EUA com segredos comerciais ou informações confidenciais de clientes e ser capazes de manter esses dados privados, disse ela.

Outra questão que ela considera problemática é a falta de leis de privacidade em torno de e-mail e outros dados que as pessoas armazenam on-line. "Estamos em um debate muito fundamental com o governo agora, em vários casos, sobre o nível de proteção que a Lei de Privacidade das Comunicações Eletrônicas fornece", disse ela. Essa lei, estabelecida em 1986, fornece "proteção extremamente baixa" para algumas informações, como detalhes do assinante, disse ela.

A EFF argumenta que, como com uma carta ou um telefonema, o conteúdo de um e-mail deve ser protegido. "O governo argumenta diferente", disse ela. O governo acredita que, se você abriu um e-mail e o deixou no servidor, ele pode acessá-lo sem um mandado. Além disso, se um usuário deixar um e-mail em um servidor por mais de 180 dias, as autoridades não precisam de um mandado para recuperá-lo.

Mas o raciocínio por trás dessa política, definido no ato de 1986, é antiquado, ela disse. "A teoria é que, em 1986, se você deixou algo por aí, era como lixo, não era importante para você. Agora sabemos que, com o Gmail e o armazenamento barato, é exatamente o oposto. Você mantém coisas importantes para você e Jogue fora o que não está ", disse ela.

Até que novas leis sejam definidas para lidar com os desenvolvimentos modernos, a tecnologia pode ajudar", disse ela. "Nós, liberais civis, estamos fazendo o que podemos para melhorar a lei, mas temos um longo caminho a percorrer. Temos enormes lacunas e precisamos de tecnologia para preencher esse vazio. Precisamos de uma tecnologia boa e segura que funcione, mas seja simples o suficiente para pessoas normais usarem ", disse Granick.