Componentes

EFF, Lei de Imunidade à Transportadora Slam da ACLU

Democracy, If We Can Keep It: The American Civil Liberties Union at 100

Democracy, If We Can Keep It: The American Civil Liberties Union at 100
Anonim

Uma lei dos EUA que permite que as operadoras de telecomunicações obtenham imunidade em alguns processos alegando que a fiscalização ilegal do governo é inconstitucional, disseram dois grupos de direitos civis na quinta-feira. Em um comunicado no Tribunal Distrital dos EUA em San Francisco, a Electronic Frontier Foundation e afiliadas locais da American Civil Liberties Union argumentaram que a Lei de Emendas da FISA (FAA) viola a separação de poderes no governo dos EUA entre o presidente, os legisladores e os tribunais. FAA é uma extensão do Foreign Intelligence Surveillance Act, que prevê um tribunal secreto para aprovar certos tipos de vigilância para a segurança nacional. O desafio dos grupos deve ser ouvido em 2 de dezembro.

A EFF processou a AT & T em 2006, alegando que o governo Bush estava conduzindo um programa ilegal de escutas telefônicas com a ajuda da AT & T. O processo foi uma ação coletiva em nome dos clientes da AT & T, que a EFF disse que havia sofrido uma invasão de privacidade. A interceptação de telefone que supostamente foi iniciada na esteira do 11 de setembro foi excessivamente ampla, argumentou a EFF. O governo tentou impedir que a ação fosse ouvida, argumentando que isso colocaria em risco o país ao trazer segredos de Estado sensíveis para o espaço aberto. Vários processos semelhantes foram consolidados perante o juiz Vaughn Walker no Tribunal Distrital dos EUA em São Francisco.

No início deste ano, o Congresso aprovou a FAA, que permite que as transportadoras recebam imunidade de tais processos. A lei apenas exigia que o procurador-geral dos EUA certificasse que a vigilância era permitida por certas leis, que as transportadoras recebiam diretivas escritas de que a vigilância era legal ou que a vigilância não ocorria como alegado, disse Kevin Bankston, um O procurador-geral Michael Mukasey protocolou uma certificação pública e uma secreta no mês passado, e o governo Bush pediu ao juiz Walker para rejeitar as ações judiciais. A EFF e as afiliadas da ACLU, juntamente com outras partes nas ações, arquivaram a quinta-feira para manter os casos vivos. Após a audiência de 2 de dezembro, Bankston espera que o juiz Walker decida, em tempo hábil, se deve ou não dispensar os processos. É provável que isso seja seguido por um apelo do lado perdedor, acrescentou Bankston.

Dando ao procurador geral o poder de emitir essa certificação, ele se torna juiz e júri, segundo o Bankston. Determinar se a AT & T pode ser processada por suposta participação em vigilância ilegal é o trabalho dos tribunais, não do Congresso ou do Poder Executivo, disse ele. "É difícil acreditar que o mesmo Procurador-Geral argumentou que a imunidade deve ser concedida." "A EFF argumentou que a vigilância é um obstáculo de grande alcance que não é autorizado por nenhuma lei que o governo poderia dar", disse Ann Brick, advogado da EFF, em comunicado.

tente usar para justificar isso. "Nenhuma dessas leis, nem a Constituição, permitem ao governo adquirir, sem causa provável, as comunicações de milhões de americanos inocentes", disse Bankston.