O que a hotelaria deverá fazer para se adequar a Lei Geral de Proteção de Dados e Privacidade.
O tratado exigirá que alguns signatários aumentem o nível de proteção concedido aos detentores de direitos autorais e marcas registradas, incluindo a introdução de sanções penais para aqueles que se entregam à falsificação ou à pirataria em escala comercial. Também define regras para proteção de direitos autorais no que a E.U. os negociadores chamam de "o ambiente digital" - as contribuições dos EUA ao texto de negociação preferem o termo "a Internet".
O documento vazado, datado de 1 de julho, é rotulado como um "esboço deliberativo predecisional informal" do Anti-Counterfeiting Trade. Acordo (ACTA) refletindo as mudanças feitas durante as negociações realizadas em Lucerna, Suíça, no final do mês passado, de acordo com a página de título.
O grupo de defesa francês La Quadrature du Net publicou o documento, uma coleção de imagens digitalizadas em formato PDF. site na quarta-feira, e imediatamente começou a transcrevê-lo em um formato de texto pesquisável em um Wiki.
Em março, a mesma organização publicou uma versão anterior do documento, resultado da rodada de negociações realizada na Nova Zelândia no ano passado.
O último texto vazado foi publicado poucas horas após a publicação as autoridades descreveram discordância entre os negociadores sobre a liberação do texto.
Ele indica que, além de suas discordâncias sobre transparência e terminologia, outras diferenças permanecem entre os EUA e a UE. posições de negociação.
Sugere que o E.U. deseja excluir a violação de direitos autorais pelos consumidores da exigência de sanções penais, enquanto a proposta dos EUA é que os estados signatários "podem" excluí-la. O E.U. os negociadores também querem que as penalidades por infração de direitos autorais sejam "justas e proporcionais".
O novo texto parece se afastar ainda mais da perspectiva de uma lei global de "três greves" exigindo que os provedores de Internet espionem as infrações de direitos autorais dos clientes e cortem
O Artigo 2.18.3 (ex-2.17.3) isentando os provedores de serviços de Internet da responsabilidade pelas ações de seus clientes em determinadas circunstâncias agora estabelece que "nenhuma legislação de uma parte pode condicionar as limitações … a uma obrigação que o provedor de serviços on-line monitora seus serviços ou… busca ativa ou afirmativamente fatos que indiquem que a atividade infratora está ocorrendo ”. O rascunho anterior sugeria um pouco mais vagamente que os Estados não imporiam uma obrigação geral de monitorar os serviços diariamente por atividade infratora.
Segundo o último rascunho, os detentores de direitos terão que ir a tribunal para obter as identidades dos usuários da Internet. seus ISPs. O rascunho anterior exigia apenas que os detentores de direitos fornecessem notificação de infração de direitos autorais ao ISP para obter as informações de identidade do assinante.
Os parágrafos do tratado tratam de "medidas tecnológicas efetivas" (geralmente denominadas DRM, gerenciamento de direitos digitais).) estão sendo objeto de menos modificações sugeridas do que antes, sugerindo que as partes possam estar se aproximando do acordo nesta seção.
A próxima rodada de negociações ocorrerá nos EUA, com uma nova rodada programada antes do final do ano. Outras partes nas negociações incluem Austrália, Canadá, Japão, Coréia do Sul, México, Marrocos, Nova Zelândia, Cingapura e Suíça.
Peter Sayer cobre software de código aberto, legislação europeia de propriedade intelectual e notícias gerais sobre tecnologia para o IDG News Service. Envie comentários e dicas de notícias para Peter em [email protected].
Alemanha Ratifica Tratado sobre Cibercrime
A Alemanha tornou-se o mais recente país a ratificar o único tratado internacional sobre crime informático.
Senadores clamam por transparência no tratado sobre direitos autorais
Dois senadores dos EUA conclamam o governo Obama a ser mais transparente sobre um tratado internacional de direitos autorais proposto.
Empresas de software fazem lobby no Congresso para defender patentes de proteção de patentes de software, enfrentando novo escrutínio nos EUA, impulsionando inovação e protegendo grandes investimentos de desenvolvedores, representantes de As empresas de software estão persuadindo os legisladores dos EUA a proteger a lei de patentes porque incentivam a inovação tecnológica e protegem a pesquisa, e não se deixam levar pelas atuais batalhas judiciais sobre propriedade intelectual.
O sistema de patentes dos EUA não é perfeito, mas os legisladores e juízes não devem resolver as controvérsias atuais eliminando patentes de software completamente, disseram executivos com Microsoft, Oracle, IBM, Covia Labs e Procter & Gamble, durante um briefing na semana passada perante os funcionários do Congresso em Washington DC