Os nomes dos tribunais devem ser retidos antes da divulgação dos registros de Aaron Swartz

Um tribunal federal dos EUA modificou uma ordem de proteção para permitir a divulgação dos registros do tribunal. Aaron Swartz, ativista da Internet, mas determinou que os nomes e outras informações de identificação pessoal dos envolvidos em sua prisão e processo deveriam ser redigidos.

O tribunal também ordenou que o Massachusetts Institute of Technology e o banco de dados on-line JSTOR revisassem e redigissem informações relativas à fraqueza das redes do MIT, que Swartz supostamente usou para baixar os documentos da JSTOR.

Swartz, que cometeu suicídio em janeiro, foi Armado com fraude eletrônica, fraude de computador e outros crimes por supostamente acessar e baixar mais de 4 milhões de artigos da JSTOR. Se condenado, Swartz poderia ter encarado até 35 anos de prisão e multa de US $ 1 milhão, de acordo com um comunicado em julho de 2011 do escritório da Procuradoria dos EUA para Massachusetts, Carmen M. Ortiz.

[Outras leituras: Como para remover malware do seu PC com Windows]

Seu suicídio levou a preocupações de que o governo havia abusado de seus poderes e levou muitas pessoas, incluindo legisladores, a propor emendas à Lei de Fraude e Abuso de Computadores (CFAA) sob a qual ele foi acusado. A família e parceiro de Swartz disseram logo após sua morte que as decisões tomadas por funcionários do Ministério Público de Massachusetts e do MIT contribuíram para seu suicídio, e sua morte foi o produto de "um sistema de justiça criminal com intimidação e perseguição". > O governo indeferiu as acusações contra Swartz logo após sua morte. Mas seu espólio entrou com pedido de remoção de uma ordem de proteção de novembro de 2011, impedindo a divulgação de documentos, arquivos ou registros, exceto em determinadas situações. A propriedade citou a necessidade de divulgar os registros ao Congresso dos EUA depois que um Comitê da Câmara sobre Supervisão e Reforma do Governo decidiu investigar a acusação de Swartz, e rever um dos estatutos sob os quais ele foi acusado.

MIT, JSTOR e No entanto, o governo pediu que os nomes e outras identificações pessoais de seus funcionários fossem citados nos documentos.

Quando o Congresso e a mídia começaram a investigar o processo de Swartz, funcionários do governo, do MIT e da JSTOR foram submetidos a um processo. Variedade de ameaças e assédio por indivíduos supostamente retaliando em nome de Swartz, o juiz Nathaniel M. Gorton da Corte Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts observou em sua ordem na segunda-feira. Redes de computadores do governo e do MIT também foram invadidas. Em uma farsa em fevereiro, um indivíduo não identificado ligou para o MIT e informou que um atirador estava no campus buscando prejudicar o presidente do MIT em retaliação por seu envolvimento nos eventos em torno. A morte de Swartz. O campus do MIT ficou trancado por várias horas enquanto a polícia procurava o atirador, disse o juiz em sua ordem. O juiz disse que a corte conclui que o interesse da propriedade em revelar a identidade dos indivíduos citados na produção, como se relaciona com o aumento da compreensão do público sobre a investigação e o processo judicial do Sr. Swartz, é substancialmente superado pelo interesse do governo e das vítimas em proteger seus funcionários de possíveis retaliações. "

Em contraste, a propriedade não identificou documentos específicos para o qual a redação de informações de identificação minaria o entendimento público da investigação e do processo, o juiz escreveu em sua ordem.

O MIT está preparando seu relatório sobre seu papel na acusação de Swartz. A JSTOR disse em janeiro que resolveu quaisquer reivindicações civis que poderia ter contra ele em junho de 2011.