Android

Tribunal suspende práticas de empréstimo na Internet

Tribunal de Justiça de SP suspende flexibilização do comércio em São Vicente

Tribunal de Justiça de SP suspende flexibilização do comércio em São Vicente
Anonim

Operações de empréstimo baseadas na Internet para suspender algumas de suas práticas depois que a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos e o estado de Nevada reclamaram que as empresas não divulgaram os termos-chave do empréstimo e usaram táticas de cobrança abusivas. e Nevada foram acusados ​​de ameaçar clientes com prisão se não pagassem empréstimos, repetidamente chamando os clientes no trabalho, usando linguagem profana e dizendo aos colegas de trabalho e chefes do estado de empréstimo.

As sete empresas de empréstimo pagas e seu proprietário concordaram com a ordem judicial, anunciada segunda-feira, enquanto se aguarda um julgamento em que a FTC e Nevada estão tentando impedir permanentemente as empresas de futuras violações de empréstimos.

[Mais r eading: Os melhores serviços de streaming de TV]

As empresas, incluindo Leads Global, Waterfront Investments e ACH Cash, ofereceram empréstimos de US $ 500 ou menos dentro de 24 horas da solicitação sem exigir uma verificação de crédito, comprovação de receita ou documentação. disse. Também nomeado na ordem do Tribunal Distrital dos EUA para o distrito de Nevada foi proprietário Jim Harris.

As empresas disseram aos clientes que se qualificaram para um empréstimo que teve que ser reembolsado por seu próximo dia de pagamento com uma taxa que varia de US $ 35 a US $ 80 e se o empréstimo não fosse reembolsado até então, seria estendido automaticamente por uma taxa extra que seria debitada da conta bancária do consumidor "até que o empréstimo seja reembolsado", disse a FTC.

A FTC cobrou das empresas Eles também supostamente violaram a Lei da Verdade na Lei de Empréstimos e a Regulamentação Z do Federal Reserve Board dos EUA ao deixar de fazer as divulgações por escrito exigidas, clara e visivelmente, antes de consumar uma transação de crédito ao consumidor, incluindo encargos financeiros. A ordem judicial proíbe as empresas e a Harris de práticas fraudulentas de cobrança de dívidas, tais como deturpação de que os consumidores podem ser presos por causa do fracasso. ng para pagar dívidas e que, por falta de pagamento, os consumidores podem ou estarão sujeitos a ações legais, tais como apreensão de propriedade ou penhora de salários. A liminar também proíbe práticas de cobrança desleal, como continuamente e repetidamente convocando consumidores e terceiros nos locais de trabalho dos consumidores, usando linguagem obscena ou ameaçadora contra consumidores e terceiros, e divulgando a existência de supostas dívidas de consumidores a terceiros. A liminar também impede que as empresas de crédito e a Harris divulguem ou se beneficiem das informações pessoais ou financeiras dos clientes.

Também são acusadas na denúncia da FTC de novembro, mas não mencionadas na ordem, quatro empresas com sede no Reino Unido que operam nos Estados Unidos. Hoje, a Route 66 Funding, a Global Financial Services International e a Interim Cash, bem como seus proprietários.