Componentes

O seu navegador na Web pode ser mais ecológico?

FAÇA SEU SABÃO LÍQUIDO ECOLÓGICO BARATINHO #sustentabilidade

FAÇA SEU SABÃO LÍQUIDO ECOLÓGICO BARATINHO #sustentabilidade
Anonim

Existe uma maneira mais verde de navegar na Web?

Você aposta, de acordo com Robert Hansen, CEO da SecTheory: Basta ajustar o seu navegador da Web para que ele não exiba muitos gráficos chamativos da Web.

Em um estudo reconhecidamente não científico, Hansen deu uma olhada nos 100 sites mais populares da Web para ver quais deles queimavam mais energia em seu laptop. O vencedor? MySpace.com, seguido de perto por Gamespot.com.

Os sites que consumiram mais energia tendem a usar JavaScript ou animação em Flash da Adobe, muitas vezes percorrendo uma série de gráficos repetidas vezes. "Essas tecnologias estavam sobrecarregando todos os recursos do computador", disse ele. "Flash banners realmente parecem ser os piores", acrescentou ele.

A CPU do computador precisa de mais energia para desenhar as imagens em movimento criadas pelo site, Hansen explicou.

Mesmo sites que parecem estáticos às vezes podem silenciosamente extrair mais poder do que o esperado. O banner Hot News Headlines, da Apple.com, por exemplo, consome energia da CPU toda vez que um novo título é gerado, disse Hansen.

Embora não seja um dos 100 sites mais populares e, portanto, não faz parte de seu estudo, O maior consumidor de energia que Hansen encontrou foi o site Barbie Everythinggirl.com da Mattel, que facilmente usou 100% dos recursos da CPU em sua máquina Windows XP de 1,5 GHz com 1 GB de memória. "Barbie estava absolutamente atrapalhando a CPU", disse ele.

Quanta energia esses sites exigem? Hansen disse que quando ele usou os plugins NoScript e Adblock Plus do Firefox para desativar os gráficos em movimento no pior dos sites, o consumo de energia do computador caiu cerca de 10 watts.

Isso é uma fração da energia usada por sua lâmpada média, mas ainda é mais do que o consultor de computação verde Tom Block esperava. "Dez watts parece muito quando tudo o que estamos fazendo é puxar uma página da Web", disse Block, que é presidente da Block Data Systems.

Hansen disse que os desenvolvedores da Web podem ser mais responsáveis ​​ambientalmente reduzindo a quantidade de animação em seus sites, mas ele admitiu que pode haver uma desvantagem: menos tráfego, porque os internautas respondem aos gráficos chamativos.

Hansen não é o primeiro a ver o que os sites podem fazer para reduzir o consumo de energia nos computadores de seus visitantes. No ano passado, o site Blackle.com lançou, dizendo que as pessoas poderiam economizar energia mudando sua home page do Google.com para uma página com um fundo preto como o Blackle.com. A ideia era que uma página negra exigia menos energia para iluminar do que uma página branca.

Medindo uma visita ao Blackle.com contra o Google.com, Hansen disse que não via muita diferença no consumo de energia, uma observação A idéia de que seus hábitos de navegação na Web poderiam economizar energia "parece meio boba", disse Harry McCracken, fundador do Technologizer, um site sobre tecnologia pessoal. "Talvez [seja] algo com o qual você deva se preocupar apenas depois de vender seu carro, garantir que você nunca deixe uma luz desnecessariamente por um milésimo de segundo", disse ele por mensagem instantânea.

Usuários de PC poderiam economizar muito mais energia Basta desligar seus PCs ou colocá-los no modo de espera quando não estiverem em uso, disse Mark Bramfitt, gerente de programa principal da Pacific Gas and Electric. "As pessoas não reconhecem o quanto um PC usa", disse ele. "É da ordem de 100 watts ou mais. E se você está deixando isso em torno do relógio, isso é um grande uso de energia."

Usuários corporativos poderiam economizar, em média, cerca de 200 quilowatts-hora de energia por PC cada ano usando o modo de sono, ele disse. Os usuários domésticos poderiam economizar três vezes mais energia.

Bramfitt chamou a pesquisa de Hansen de "interessante", mas acrescentou: "Acho que há peixes maiores para fritar".