FAIR USE WINS, Copyright Troll Loses, over "News" Screenshot
Índice:
- Serviço chamado 'parasita'
- O uso justo de material com direitos autorais exige que um uso seja transformador. Por exemplo, um parágrafo de uma notícia pode ser usado para descrever um link para essa notícia. O AP está argumentando que, para considerar um uso transformador, ele também deve ter um elemento "expressivo" - algo que altera o conteúdo original com um novo significado expressivo ou mensagem.
Grupos digitais de direitos civis pediram a um tribunal federal em Nova York que rejeitasse o que eles chamam de uma tentativa da Associated Press de restringir o uso justo de conteúdo na Internet.
" Se adotada por este ou qualquer outro tribunal, essa visão restringiria drasticamente o papel essencial que o uso justo desempenha na facilitação da inovação e expressão online, restringindo o uso e desenvolvimento de serviços que permitem aos usuários encontrar, organizar e compartilhar informações públicas, serviços que dependam em fazer cópias intermediárias, e até mesmo usos pessoais do consumidor, como mudança de horário ", argumentou um" amigo do tribunal "breve apresentado pela Electronic Frontier Foundation (EFF), Conhecimento Público e da Stanford Centro de Escola de Direito para Internet e Sociedade
O resumo foi apresentado em uma ação entre o serviço de notícias AP e o serviço de recortes de notícias Meltwater da Noruega.
Serviço chamado 'parasita'
Quando a AP entrou com a ação contra Meltwater em fevereiro de 2012, o presidente e CEO da Wire News Service, Tom Curley, chamou a Meltwater de "um serviço de distribuição parasita que concorre diretamente com fontes de notícias tradicionais sem pagar taxas de licenciamento para cobrir os custos de criar essas histórias". Segundo a AP, "a Meltwater construiu seus negócios na exploração intencional e cópia dos artigos de notícias da AP e de outros editores para lucro".
"Através do seu serviço Meltwater News, a Meltwater copia e entrega a clientes pagantes trechos violentos de Histórias AP e outras notícias publicadas, baseadas em palavras-chave selecionadas pelo assinante ", diz a denúncia. “A Meltwater oferece aos seus clientes a capacidade de armazenar esses trechos e até artigos de texto completo em um arquivo de clientes no servidor da Meltwater e distribuir ainda mais esses materiais.” O que impressiona particularmente o AP é que a Meltwater revende o conteúdo da AP em preços de taxa. Isso permitiu à Meltwater atrair alguns dos clientes da AP, como o Departamento de Segurança Interna dos EUA, noticiou o serviço de notícias
Andando na linha legal
No ataque da AP à Meltwater Fair Fair - a doutrina legal que permite o uso de material protegido por direitos autorais para fins de comentários, críticas ou outros usos transformadores - será um dano colateral, argumentam os grupos de direitos digitais. Isso porque o AP quer que o tribunal aceite uma definição mais restrita de Uso Justo do que o que foi aceito no passado.
O uso justo de material com direitos autorais exige que um uso seja transformador. Por exemplo, um parágrafo de uma notícia pode ser usado para descrever um link para essa notícia. O AP está argumentando que, para considerar um uso transformador, ele também deve ter um elemento "expressivo" - algo que altera o conteúdo original com um novo significado expressivo ou mensagem.
"Há muitos exemplos de importantes usos justos isso não se encaixaria na definição limitada de um uso "transformador" da AP ", disse Kurt Opsahl, membro da equipe da EFF, em um comunicado. "Mudança de horário - como o que você faz quando grava algo em seu DVR para assistir mais tarde - não é" expressivo ", mas os tribunais descobriram que é um Fair Use justo."
A AP teve um relacionamento difícil com a Internet agregadores de notícias por anos. Em 2009, por exemplo, introduziu um programa para rastrear seu conteúdo on-line para que ele pudesse perseguir violadores de direitos autorais. A AP também se uniu ao Yahoo e ao Google sobre indexação e links para as notícias do serviço de notícias, mas essas questões evaporaram depois que os serviços de busca cortaram acordos de licenciamento com a AP.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
O processo vem em resposta para o processo da Intel no mês passado no mesmo tribunal, pedindo a um juiz para declarar que a Nvidia não está licenciada para produzir chipsets compatíveis com tais chips. A Intel disse que um acordo de licenciamento existente cobre apenas chips antigos, enquanto a Nvidia disse que o contrato assinado entre 2004 e Nehalem inclui chips Nehalem e chips futuros da Intel.
Os chips Nehalem da Intel integram controladores de memória dentro do chip, o que ajuda a CPU a se comunicar mais rapidamente . A Nvidia fabrica chipsets, que são dispositivos que ajudam os processadores a se comunicarem com componentes como controladores de rede e armazenamento.
Reclamantes no processo antitruste da União Européia contra o Google disse na segunda-feira que as soluções propostas pela empresa poderiam ser Pior do que a situação atual. O acordo proposto pelo Google sobre um processo antitruste da União Européia equivale a continuar com a discriminação contra outras empresas de busca, mas colocando uma etiqueta de advertência na prática, disse um grupo da indústria. rotular seus próprios serviços internos para indicar aos usuários que eles não são
As soluções propostas são essencialmente "rotulagem mais" e poderiam piorar as coisas, disse David Wood, advogado do ICOMP, que representa alguns dos queixosos no caso antitruste.