QUAL O SALÁRIO DOS BRASILEIROS NOS ESTADOS UNIDOS - VAGAS DISPONÍVEIS!
A diminuição do apoio ao livre comércio nos Estados Unidos e em outros países pode agravar os problemas econômicos, custando dezenas de milhares de empregos, disse a Consumer Electronics Association na segunda-feira. "disse um relatório divulgado pelo CEA. "As conseqüências de uma reversão de um sistema global de mercado aberto seriam desastrosas para os Estados Unidos e nações em desenvolvimento", disse o relatório. "O comércio não é um jogo de soma zero."
O grupo de 2.300 membros advertiu que grande parte do crescimento dos gastos com eletrônicos e TI virá fora dos EUA nos próximos anos.
Sem livre comércio, os EUA poderiam perder dezenas de milhares de empregos criados através do livre comércio nos últimos anos, disse o grupo. "Acreditamos firmemente que é o resultado final", disse Sage Chandler, diretor sênior de comércio internacional da CEA.
As importações da China suportam mais de 60.000 empregos nos EUA, segundo o relatório da CEA.
O relatório da CEA estima que 70% dos gastos mundiais em TI e tecnologia da comunicação - cerca de US $ 3 trilhões - acontecerão fora dos EUA entre 2008 e 2011. O grupo espera que os gastos com eletrônicos aumentem em US $ 42 bilhões, atingindo US $ 700 bilhões entre 2008 e 2009, e grande parte Esse crescimento virá de países como Rússia, China e Índia, segundo o relatório. A CEA também vê crescimento no mercado dos EUA, mas há uma grande demanda por telefones celulares e outros dispositivos eletrônicos nos países em desenvolvimento, onde os agricultores e exportadores estão usando mensagens de texto para realizar negócios, disse Chandler. "Onde há pessoas, há oportunidade" para a indústria de produtos eletrônicos de consumo, disse ela.
O relatório da CEA é divulgado pouco antes da abertura da Feira Internacional de Eletrônicos de Consumo em Las Vegas e 15 dias antes do presidente eleito dos EUA, Barack Obama.. O livre comércio tem sido um grande impulso para o CEA durante o ano passado, mesmo quando os eleitores dos EUA elegeram vários políticos que são cautelosos com acordos de livre comércio. Obama, assim como alguns de seus colegas democratas no Congresso dos EUA, questionaram recentes acordos de livre comércio, dizendo que alguns pactos não protegeram empregos nos EUA e em outros países e não incluíram proteções ambientais suficientes. Durante os últimos dois anos, o Congresso controlado pelos democratas não agiu com base em três acordos de livre comércio propostos, com acordos com a Colômbia, Panamá e Coréia do Sul não sendo aprovados. Obama pediu novos programas para ajudar os trabalhadores cujos empregos mudaram para o exterior, e ele questionou as proteções trabalhistas e ambientais no Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), assinado em 1993.
"Por muito tempo … a atitude tem sido que qualquer acordo comercial é um bom acordo comercial, "Obama disse durante um debate presidencial em outubro. "E o NAFTA não tinha acordos trabalhistas e acordos ambientais". Obama também questionou o acordo de comércio proposto com a Coréia do Sul durante o debate. "Quando se trata da Coréia do Sul, temos um acordo de comércio agora, eles estão enviando centenas de milhares de carros sul-coreanos para os EUA." ele disse. "Tudo isso é bom. Só podemos conseguir de 4 mil a 5 mil para a Coréia do Sul. Isso não é livre comércio. Temos que ter um presidente que vai defender em nome de empresas americanas e trabalhadores americanos e não peço desculpas por isso". "A CEA continuará pressionando pelo livre comércio com o novo Congresso ea administração Obama", disse Chandler. Os produtos tecnológicos representam cerca de um quinto das exportações dos EUA e a demanda de lugares como a China crescerá nos próximos anos, segundo o relatório da CEA.
Além disso, muitos membros da CEA dependem de peças eletrônicas de fornecedores estrangeiros e afastam-se. o livre comércio prejudicaria sua capacidade de construir dispositivos, acrescentou Chandler. "Neste setor, estamos tão globalmente interconectados e interdependentes", disse ela.
O MSN aumentou sua participação no mercado de buscas nos EUA em julho, enquanto o MSN foi o maior perdedor O Google continuou a conquistar participação de mercado de buscas nos EUA em um ritmo recorde em julho, com o MSN, da Microsoft, como o maior perdedor no último ano e meio, segundo dados da Hitwise. O Google respondeu por 70,77 por cento de todas as consultas de mecanismos de pesquisa on-line nos EUA durante as quatro semanas que terminam em 26 de julho, disse a Hitwise na terça-feira. A ci
A busca MSN da Microsoft, em contraste, levou o pior atingiu nos últimos dezenove meses. O MSN representou apenas 5,36% de todas as buscas nos EUA em julho, ante 8,79% no mesmo mês do ano passado e quase metade dos 10,35% que o MSN detinha em janeiro de 2007.
A liderança inicial do Bing sobre o Yahoo não é um indicativo de como se sairá em longo prazo, dizem analistas O Bing, da Microsoft, ultrapassou o Yahoo Search em apenas quatro dias de lançamento, segundo a StatCounter, empresa de análise da Web, mas é cedo demais para dizer até que ponto o novo mecanismo de busca se comportará no longo prazo. tornou-se o segundo maior mecanismo de buscas nos EUA e no mundo, com 16,28 por cento de buscas nos 10,22 por cento do Yahoo nos EUA e 5,62 por cento no B
[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."