Impulsionadores do Bitcoin para garantir ao Congresso o valor da moeda

Esse foi o consenso geral de um painel de especialistas jurídicos. falando no sábado em uma conferência do Vale do Silício dedicada à nascente moeda digital.

Jerry Brito, Mercatus Center

"O Congresso é o curinga aqui", disse Jerry Brito, diretor de política de tecnologia do Mercatus Center da George Mason University., que interliga com Washington sobre questões de tecnologia. Mas, "Estou muito otimista em relação ao clima regulatório do Bitcoin … porque os reguladores e as pessoas no Hill simplesmente não o entendem".

[Mais leitura: Os melhores protetores contra surtos para seus eletrônicos caros]

O Bitcoin, uma moeda digital gerenciada e negociada em uma rede de computadores peer-to-peer, está crescendo. Ele é projetado para ser uma forma de pagamento descentralizada não regulada por nenhuma instituição financeira ou órgão governamental, mas ainda assim alguns usuários se preocupam se o governo pode estar se envolvendo e, em caso afirmativo, como.

"Eles estão tentando encaixar em baldes existentes, e Bitcoin é muito confuso para eles. Mas o potencial está lá para compreendê-lo, para permitir que ele floresça ", acrescentou Brito.

Outros concordaram. "Eu fui para DC e fiz lobby e tive sentimentos mistos sobre o quanto é eficaz", disse Rainey Reitman, que lidera a equipe de ativismo da Electronic Frontier Foundation. "A maioria dos legisladores não entende isso. Eles não têm as equipes de tecnologia disponíveis para eles."

Rainey Reitman, EFF

O "florescimento" de Bitcoin foi um tema importante na conferência. Mais de 50 sessões foram realizadas ao longo do evento de três dias, com títulos voltados para o futuro, como "Bitcoin no Futuro", "História e Perspectivas para Moedas Alternativas" e até mesmo "O Futuro do Panhandling". > Os comentários dos painelistas vieram poucos dias depois do Monte de Tóquio. A Gox, a maior bolsa on-line da Bitcoin, recebeu uma ordem de apreensão do Departamento de Segurança Interna por supostamente não cumprir os regulamentos financeiros dos EUA.

Mas a ignorância dos legisladores oferece uma oportunidade para a educação, disseram os painelistas. "A ação direta é importante", disse Rob Banagale, CEO e co-fundador da Gliph, que faz um aplicativo de mensagens que envia pagamentos de Bitcoin. "O que está faltando agora em D.C é a educação", disse Brito. Seu centro no final deste mês está realizando uma reunião com o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado sobre Bitcoin.

Para manter a tecnologia segura de adulterações políticas, "precisamos ter essas conversas com legisladores", disse Reitman da EFF. A Bitcoin Foundation, que fornece a maior parte do desenvolvimento de back-end para a moeda, já está ativa nesta frente, e tem planos de contratar um advogado de Washington este ano que pode se envolver com políticos e tentar facilitar um ambiente regulatório no qual a moeda pode prosperar.

Existe alguma legislação sobre a mesa que pode ter um impacto sobre o Bitcoin nos próximos meses e anos, disseram os painelistas.

Sen. Patrick Leahy

Uma lei, por exemplo, é a desatualizada Lei de Comunicações Eletrônicas e Privacidade, que em uma nova forma introduzida pelos senadores Patrick Leahy e Mike Lee procura garantir uma proteção de garantia para todas as mensagens online privadas. A lei foi originalmente aprovada em 1986 para permitir que o Departamento de Justiça tenha acesso a comunicações privadas com apenas uma intimação. O que acontece com essa lei pode ter um efeito sobre serviços como o Gliph. Não obstante a ação do Congresso, outra questão trata da censura financeira, quando os serviços de pagamento online encerram contas de usuários devido a discurso político ou controverso feito pelo correntista.

Como o Bitcoin se torna mais organizado, "onde estão os pontos de potencial censura?" Reitman disse. "Onde colocamos proteções agora para garantir que um elo fraco não afete o resto da comunidade Bitcoin?"

Usando o Monte Caso Gox como exemplo, alguns questionam se as empresas de tecnologia devem trabalhar mais para se preparar, ou até mesmo se proteger de solicitações de dados do governo, criando políticas de privacidade de usuário mais robustas ou criptografando seus dados de usuário com mais força. idéia de projetar um sistema que é "insubstituível", eu acho que é uma questão legal legal ", disse Joseph Cutler, um advogado com Perkins Coie.