Navegadores da Web que são fáceis para a vida útil da bateria do mac

O navegador que você usa pode ter um tremendo impacto na duração da bateria do seu laptop. Isso porque alguns são projetados para serem mais eficientes do que outros. Isso significa que navegadores mais eficientes também terão desempenho menor? Bem, não necessariamente. A eficiência energética e o desempenho nem sempre são diretamente proporcionais uns aos outros, por isso é importante que você encontre o equilíbrio perfeito em um navegador.

Dê uma olhada em alguns dos navegadores que provaram ser os mais eficientes no consumo de energia (isto é, menos sobrecarregados na duração da bateria) para Mac e ver como eles se comportam.

O experimento

Para o meu controle, tentei ser o mais prático possível ao me relacionar com o modo como as pessoas usam os navegadores da web com mais frequência. Eu realizei dois testes em cada navegador. Um deles tinha guidingtech.com aberto em uma aba com um vídeo do YouTube tocando em outro. O outro teste teve apenas guidingtech.com, omitindo o vídeo. Também certifiquei-me de desativar todas as extensões em todos os navegadores e que nenhuma página estava sendo carregada, já que o carregamento de uma página sempre causará um rápido impacto na energia.

Os navegadores usados ​​foram Safari, Chrome, Firefox, Opera e Vivaldi. Eu usei o aplicativo Activity Monitor da Apple que vem com todos os Macs que executam o software mais recente para determinar quais navegadores tiveram o maior impacto de energia e menor impacto de energia. As duas pontuações para cada navegador representam impacto com vídeo e sem.

Observação: as extensões e os bloqueadores de anúncios geralmente podem afetar o impacto de energia de um navegador. Portanto, leve suas próprias extensões em consideração ao escolher um navegador adequado.

Escolha superior: Safari

O Safari bateu todos os outros navegadores no Mac em termos de eficiência de energia. Na verdade, não era nem perto disso. Alguns dos outros navegadores tiveram maiores impactos de energia sem vídeo do que o Safari com o vídeo.

Embora tenha apenas uma aba aberta para o, o impacto de energia do Safari oscilou entre 0 e 3. Em alguns pontos, baixou para 0, 2, mas geralmente pairava em torno de 2. Com um vídeo, flutuou entre 10 e 20, mas permaneceu 12

O Safari tem a melhor eficiência energética de qualquer navegador que testei. E a parte conveniente sobre isso é o seu Mac já tem instalado.

Como a competição se acumulou

O Opera, o Chrome e o Firefox estavam muito próximos um do outro com suas pontuações. De um modo geral, com apenas como a única guia aberta, cada um deles teve um impacto de energia de 10 a 15. Como o Safari, eles também flutuariam. Mais uma vez, quando um vídeo do YouTube começou a ser reproduzido em uma segunda guia, os impactos de energia subiram para entre 40 e 60 e flutuariam para todos eles.

Essas pontuações são significativamente maiores do que as pontuações do Safari e, portanto, esses navegadores têm um impacto mais negativo na duração da bateria.

Apesar de seu rico conjunto de recursos, Vivaldi pateticamente perdeu esta competição. Com um impacto de energia de cerca de 67 com apenas carregado, ele estava sugando mais da sua bateria do que o Safari estava com um vídeo jogando. Se a duração da bateria é importante para você, evite Vivaldi pelo menos até que os desenvolvedores liberem algumas atualizações sólidas.

A linha inferior é aproveitar ao máximo a duração limitada da bateria em um MacBook, é melhor usar o Safari. Outros fatores, como desempenho e segurança à parte, é improvável que drenem sua bateria tão rapidamente quanto os navegadores concorrentes.

Nota: As classificações de impacto de energia do Activity Monitor são calculadas a partir de uma série de diferentes métricas relacionadas à bateria e à CPU, mas a Apple nunca declarou especificamente quais são essas.

VEJA TAMBÉM: 4 dicas úteis para tirar o máximo proveito da vida útil da bateria do seu MacBook