Beats solo3 vs fones de ouvido sem fio do estúdio

A Apple / Beats atualizou recentemente os fones de ouvido Solo3 com novos recursos a par com os AirPods da Apple. Isso inclui especificamente o chip W1 da empresa, que oferece benefícios significativos de desempenho e conectividade em relação ao Solo2. Por US $ 299, 95, eles ainda estão um pouco superfaturados, embora claramente um passo à frente na direção certa.

Os auscultadores Beats mais caros, o Studio Wireless, não receberam uma atualização e não pretendem obter um a qualquer momento. Por US $ 379, 95, eles não são uma compra fácil. Então, se o Solo3 é mais novo, isso faz com que o par de fones de ouvido seja melhor do que o mais antigo e caro Studio Wireless? Vamos comparar os dois para descobrir.

Aqui está um bom negócio sobre os fones de ouvido sem fio Beats Solo3 na Amazon. E confira também o recondicionado fone de ouvido Beats Studio.

O chip Solo3 W1

O Solo3 oferece vantagens significativas sobre o Studio Wireless graças ao novo chip Apple W1. É o mesmo chip que a Apple possui nos AirPods, além dos fones de ouvido BeatsX e PowerBeats. O chip oferece uma duração de bateria incomparável aos fones de ouvido sem fio, além de um fácil pareamento com dispositivos Apple.

O Solo3 recebe 40 horas de reprodução antes de precisar de recarga, o que é praticamente inédito na indústria. O mais antigo Studio Wireless s1 W1 só fica triste 12 horas. Não há comparação aqui.

O Studio Wireless também precisa ser emparelhado usando os métodos tradicionais de Bluetooth. Pressione o botão de emparelhamento, aguarde a ativação, em seguida, vá para as configurações de Bluetooth no seu dispositivo, encontre o seu Beats e espere pelo sucesso.

Enquanto isso, assim que você coloca seus fones de ouvido Solo3 em um dispositivo Apple, o dispositivo pede para você conectar. Boom, está tudo pronto. Como um bônus adicional, esta conexão é direcionada para o iCloud, para que seus outros dispositivos possam se conectar automaticamente ao Solo3 também.

On-Ear vs. Over-Ear

Se o conforto for uma prioridade alta, você terá mais chances de obter sucesso com um par de over ear, como o Studio Wireless.

Se você já está inclinado para os fones de ouvido Solo3, talvez seja necessário fazer um grande sacrifício: conforto. Os Beats Solo3 são fones de ouvido intra-auriculares enquanto o Beats Studio Wireless é over-ear. As xícaras Solo3 apoiam-se nos ouvidos enquanto o Studio Wireless é grande o suficiente para envolvê-los totalmente.

Os fones de ouvidos acima do ouvido são geralmente mais confortáveis ​​para uso prolongado porque não exercem pressão sobre o ouvido. Como benefício adicional, o fechamento dos fones de ouvido é melhor para filtrar ruídos indesejáveis.

Muitos fones de ouvido intra-auriculares são confortáveis ​​o suficiente. De fato, a maioria dos revisores não tem nenhum comentário particularmente negativo sobre o conforto do Solo3. Embora geralmente se trate de preferência pessoal, se o conforto é uma prioridade alta, é mais provável que você veja o sucesso com um par de over ear, como o Studio Wireless.

Confira os clássicos auriculares BeatsX na Amazon se você ainda não o fez.

Qualidade de som

Os fones de ouvido Beats sempre tiveram uma reputação de qualidade de som inferior. Não é que eles pareçam ruins por si só, mas definitivamente soaram ruins pelo preço.

O som estava desequilibrado e dava preferência a um grande baixo estrondoso em relação a médios ou agudos decentes. Isso é ótimo para gêneros como o hip hop, mas é insuficiente para o clássico, o rock ou até o pop.

No entanto, as revisões do Solo3 são bastante positivas em todo o mundo. Parece que com a Apple em maior controle desde a aquisição, a empresa está pressionando por um som mais equilibrado para atingir um público mais amplo. Geralmente, você não deve se preocupar muito com a qualidade do som se usar os fones de ouvido Solo3.

Os fones de ouvido do Studio Wireless não são atualizados desde 2014, mas nunca sofreram tanto com o problema de qualidade de som em comparação com outros fones de ouvido Beats.

Eles são pesados ​​no baixo também, mas estão mais de acordo com o Solo3 do que o Solo2. Eles também incluem o cancelamento de ruído também. Dito isso, o Studio Wireless ainda custa US $ 80 a mais e é um dos fones de ouvido sem fio mais caros do mercado.

Veredito

Estou chocado ao dizer isso, mas parece que a partir de agora os fones de ouvido Solo3 são superiores ao Studio Wireless. Como a qualidade do som não é realmente um problema para ambos - ambos são bastante equilibrados e claros com o mínimo de distorção - o Solo3 ganha apenas recursos. A duração da bateria é estelar, assim como a conectividade fácil com os dispositivos da Apple.

Espero que o Studio Wireless receba algum amor W1 em 2017.

A única razão pela qual você pode preferir o Studio Wireless (e eu certamente o faria como um grande fã de over-ear) é o nível de conforto. Não pegue Solo3 se você não gosta de fones de ouvido que descansam diretamente em seus ouvidos.

Mas, mesmo assim, é melhor esperar que o Studio Wireless receba uma atualização. Descartando $ 380 em um par de fones de ouvido desatualizados não parece valer a pena.

Espero que o Studio Wireless tenha algum amor W1 em 2017. Até lá, Solo3 é a sua melhor aposta.

Leia também: Como otimizar sua experiência de escuta em fones de ouvido / fones de ouvido