Linhas de Batalha Desenhadas na Luta contra a Neutralidade da FCC

As luvas estão desligadas. Julius Genachowski, presidente da FCC, anunciou novas diretrizes para formalizar o conceito de neutralidade da rede. Em poucas horas, os opositores da neutralidade da rede publicaram declarações e artigos opostos expressando objeções, e um punhado de representantes eleitos dos EUA apresentou uma emenda destinada a impedir que a FCC tomasse providências.

A velocidade da resposta política é impressionante. É verdade que vazou pelo menos alguns dias antes que Genachowski abordaria a neutralidade da rede em seu discurso ao Instituto Brookings na segunda-feira. E os pontos de vista de Genachowski sobre a Neutralidade da Rede não são um segredo. Então, os oponentes tiveram alguns dias para se prepararem.

Há dois lados para a questão, então vamos ver a motivação por trás da oposição. A senadora Kay Bailey Hutchison (R-Texas) disse em um comunicado que "estes novos mandatos e restrições regulatórias poderiam sufocar os incentivos ao investimento". A principal preocupação com a formalização da neutralidade da rede parece girar em torno do incentivo para provedores como Comcast ou AT & T. invista na expansão da infraestrutura e no desenvolvimento de novas tecnologias inovadoras

David L. Cohen, vice-presidente executivo de banda larga da Comcast, escreveu um post no blog expressando o apoio da Comcast à iniciativa FCC, mas apresentando algumas ressalvas sobre por que a Comcast não sentir-se formalizado Net Neutrality é necessário

A ironia é que o argumento de Cohen apóia a necessidade de formalizar a neutralidade da rede. Cohen ressalta que o debate sobre a neutralidade da rede tem durado anos e que a FCC já tem uma política em vigor que fornece diretrizes gerais para a abertura. Ele afirma que "não pode haver dúvida de que a Internet tem desfrutado de um crescimento imenso mesmo com a continuação dos debates".

Eu digo que a Internet teve um crescimento imenso

porque esses debates continuaram, não apesar deles. Em outras palavras, fornecedores como a Comcast estavam atentos e cientes de que o debate existia e é por causa disso que a Internet está onde está hoje. Cohen prova o meu ponto quando ilustra que, apesar das diretrizes da FCC, A Comcast implementou o throttling de largura de banda para determinados tipos de conteúdo. A FCC interveio e exigiu que cessassem essa atividade.

A Comcast recorreu dessa decisão e continua a lutar pelo direito de discriminar determinado tráfego. Mas, Cohen diz em seu post "No entanto, o escrutínio público também nos levou a discutir nossas práticas de gerenciamento de rede abertamente com a comunidade da Internet. E essas discussões nos convenceram a passar para uma prática de gerenciamento de rede diferente". A FCC existe e estabeleceu diretrizes, e como a aplicação dessas diretrizes levou a uma discussão pública, a Comcast foi forçada a reconsiderar suas práticas e parar de discriminar estrangulando o tráfego de compartilhamento de arquivos peer-to-peer.

É por causa da FCC e o debate sobre a neutralidade da rede, não apesar disso.

O senador Hutchison, com o apoio de um punhado de outros senadores republicanos, anexou uma emenda a uma lei de apropriações que busca unir as mãos da FCC proibindo qualquer financiamento para o desenvolvimento ou implementação de novos regulamentos da Internet. De acordo com sua declaração, ela aparentemente está preocupada que "nós devemos pisar levemente quando se trata de novas regulamentações".

Ela não teve a mesma preocupação em março, quando estava defendendo a causa da intervenção e aplaudindo a FCC. ação para emitir uma Notificação de Inquérito em resposta à Lei de Observação Segura para Crianças. Naquela época, Hutchison disse: "Estou satisfeito que a FCC tenha tomado medidas para iniciar uma revisão abrangente das tecnologias existentes de bloqueio e filtragem".

A resposta parece exagerada e realmente questiona quais são as verdadeiras motivações políticas. O Congresso não pareceu se opor à caça às bruxas da FCC e ao desperdício de dólares orçamentários que persegue a CBS pelo infame mau-humor de Janet Jackson.

A FCC é responsável por gerenciar as ondas de rádio, a largura de banda e a comunicação nesse país. Genachowski está simplesmente trabalhando para abordar as tecnologias emergentes e o cenário em constante mudança das comunicações para se adaptar e evoluir de uma maneira que seja justa para os provedores e clientes.

Genachowski disse que nada foi determinado ainda. Ele pediu uma discussão aberta e pública dos prós e contras da neutralidade da rede que é "justa, transparente, baseada em fatos e baseada em dados". Se houver preocupações reais sobre o incentivo para investir e inovar, os adversários devem aparecer, apresentar o caso e tomar uma decisão. Do que eles têm medo?

Tony Bradley é especialista em segurança da informação e comunicações unificadas com mais de uma década de experiência em TI corporativa. Ele twita como

@PCSecurityNews

e fornece dicas, conselhos e análises sobre segurança de informações e tecnologias de comunicações unificadas em seu site em tonybradley.com.