O Autodesk Suit pode afetar as vendas secundárias de software

O processo foi apresentado por Timothy Vernor, um vendedor no eBay, depois que a Autodesk, citando o Digital Millennium Copyright Act, pediu ao eBay para remover alguns de seus softwares. produtos que Vernor listou para venda lá, e depois para bani-lo do site.

Vernor não tinha copiado ilegalmente o software, mas estava vendendo CDs legítimos dos produtos de segunda mão. Por essa razão, argumentou, ele não estava infringindo os direitos autorais da Autodesk. A Autodesk respondeu que, porque ele licencia o software, em vez de vendê-lo diretamente, um licenciado não tem o direito de revender seus produtos. entre a Autodesk e o licenciado é que você nos paga pelo software e você não será capaz de vendê-lo no mercado usado, "Michael Jacobs, um advogado com Morrison e Foersters que está representando a Autodesk, disse no tribunal Terça-feira

Se o tribunal ficar ao lado de Vernor, a economia fundamental dos negócios da Autodesk será perturbada, disse ele.

Embora Jacobs reconhecesse que esse não é um caso em que o software foi copiado ilegalmente, ele argumentou que o resultado final É similar. Isso porque o dono original do software pode continuar usando o software enquanto o CD original é revendido para outra pessoa, sem a Autodesk lucrar com a segunda venda.

Na verdade, a Vernor originalmente comprou o software de outra pessoa, então a Autodesk também argumentou que a Vernor tinha adquirido ilegalmente, porque a licença de software não deu ao proprietário original o direito de vendê-lo a ele.

O advogado de Vernor respondeu que, embora a Autodesk possa chamar de acordo de licenciamento no qual ele detém o título do software, na realidade, ele está vendendo um produto que um usuário final possui.

"Não há como a Autodesk controlar o software uma vez que ele está no fluxo do comércio. A cópia específica do software obtém o valor total na frente. A Autodesk não Não peça pagamentos periódicos ", disse Greg Beck, advogado do grupo de defesa do consumidor Public Citizen, que representa a Vernor.

Ele traçou um paralelo com os livros de direitos autorais. A maioria dos livros inclui a linha "todos os direitos reservados" na frente. Isso significa que alguém que compra o livro não pode fazer cópias dele ou lê-lo como uma performance dramática para uma multidão. "Isso é diferente de dizer que você não possui a cópia do livro que comprou. Você o possui porque tem o direito de mantê-lo, destruí-lo ou queimá-lo ou fazer o que quiser com a cópia, mesmo que não o possua." Não tenho os direitos maiores ", disse ele. Da mesma forma, alguém que compra um software tem o direito de revender o CD do software, ele disse.

Se a pessoa que vendeu o software para a Vernor manter uma cópia dele, em violação do contrato com a Autodesk, isso não faz Vernor responsável pela infração, ele argumentou. "Esse é o caso de qualquer material protegido por direitos autorais. Você nunca sabe ao certo quando compra um livro se a pessoa que o vendeu tiver feito uma cópia", disse Beck. "Você não tem como saber."

Na verdade, Beck argumentou que o caso poderia ter ramificações mais amplas para os consumidores. "Se os detentores dos direitos autorais pudessem restringir a revenda de seus produtos com esses acordos, as livrarias de livros e de livros usados ​​logo desapareceriam", disse ele em comunicado quando o caso de Vernor foi arquivado.

A audiência de duas horas nos EUA. Tribunal Distrital do Distrito Ocidental de Washington, em Seattle, foi em resposta a moções para julgamento sumário arquivado por ambos os lados. O juiz pode agora decidir por Vernor ou pela Autodesk ou mandar o caso a julgamento.

Beck espera que o juiz decida por uma parte ou por outra e que o perdedor recorra. No início do ano passado, o juiz recusou uma solicitação da Autodesk para negar o caso.

Enquanto Jacobs disse que a indústria de software está acompanhando de perto o caso, poucas empresas comentaram publicamente sobre o assunto. A Microsoft, a Associação da Indústria de Software e Informação e a Washington Technology Industry Alliance não responderam a pedidos de comentários.