A Apple não tem monopólio sobre a marca de frutas

, Apple, Inc.: Toda maçã não pode ser sua.

O alvo mais recente do seu esforço de monopólio da propriedade intelectual é a Woolworths Ltd., aparentemente um irmão Woolworthsail de camisetas e lojas que eu me lembro como um garoto, mas que não está mais operando nos EUA

Parece que a Apple, Inc., fabricante de iMacs, iPods, iPhones e, historicamente, Apple IIs e IIIs, acha que o logotipo estilizado inteligente da Woolworths, casamento seu "W" inicial em uma imagem verde da fruta, infringe a marca da Apple, Inc. (a maçã prateada abaixo).

Certamente, as empresas de tecnologia vivem e morrem protegendo sua propriedade intelectual. Mas os advogados da Apple sabem tão bem quanto eu que a chave para vencer tal desafio é se o público provavelmente está confuso sobre o produto de que é referência.

Apple, Inc. A Apple provavelmente se sente bastante confiante em afirmar que todos os logotipos da Apple infringe o que cresceu fora de Cupertino, desde que ganhou batalhas semelhantes. Apple, Inc. (anteriormente Apple Computer) repetidamente lutou com a Apple Corps. sobre os direitos de um logotipo da apple. Na primeira briga, o logotipo da Apple Computer era multicolorido e o rótulo dos Beatles lembrava uma maçã verde real - e a empresa de tecnologia foi a única desafiada.

A Apple Computer Steve Jobs assegurou à Apple Corps. então, a Apple Computer estava em, bem, computadores - que nunca entraria no negócio da música, então não haveria confusão. Maçãs poderiam coexistir alegremente. A batalha judicial recomeçou quando a Apple Computer adicionou o suporte da Midi aos seus sistemas, e novamente com o advento dos iPods e iTunes (mais ou menos a Apple abandonou o "computador" de seu nome, que agora é apenas Apple, Inc. Cupertino é a fonte de todas as coisas

maçã. O acordo de 2007 entre Apple, Inc. e Apple Corps envolve um acordo de licenciamento da Apple Corps que parece satisfazer todas as partes e permitido repórteres se divertiram muito ao invocar as letras dos Beatles em artigos sobre o acordo ("Apple, Inc. e Apple Corps se uniram depois de uma longa e sinuosa estrada pelos tribunais …" - bem, você entendeu). > A possessividade da Apple se estende além da maçã; a empresa ainda estava negociando com a Cisco o uso do termo "iPhone" (o nome de um produto existente da Linksys) quando Jobs anunciou o iPhone da Apple em janeiro de 2007. Isso foi resolvido rapidamente, provavelmente com um cheque e mais pessoas Já pensamos na Apple do que na Linksys quando ouviram o "iPhone".

Mas, voltando à atual questão da marca registrada: alguém realmente confundiria a missão de uma loja de produtos australianos com a empresa de tecnologia da Califórnia? Essa é a questão legal, e a resposta é não. Essa escaramuça, no entanto, fornece mais atenção para as duas empresas.

Antes que alguém pergunte, não, eu não sou advogado. No entanto, eu ensino a lei de mídia e agradeço à Apple por me dar um material relacionado a direitos autorais para a classe (não o primeiro, e provavelmente não o último).

Além disso, como um nativo de Washington, eu quero Vale ressaltar que a Comissão da Apple em Washington existe desde 1937 (quase 20 anos antes do CEO da Apple, Steve Jobs) com um logo conhecido como "você-sabe-o-como". Você vai encontrá-lo distribuído pelos bilhões como pequenos adesivos na maioria dos pedaços daquela fruta particular vendida nos EUA

Muitos dos membros da Comissão da Apple Washington têm logotipos que também retratam a fruta. Enfrentá-lo, Apple, Inc. - há muitos pomares além dos alperces que você arrasou no Vale de Santa Clara para construir sua sede e desenvolver computadores. Venha para pensar sobre isso, a Apple, Inc. pode ter uma melhor reivindicação sobre o berço do que a maçã. Mas não na imagem de cada fruta, ou mesmo de cada maçã.