Apple, AT & T e Google: respostas da FCC oferecem desculpas, pouca explicação

Foi uma sexta-feira movimentada com a Apple, a AT & T e o Google respondendo à investigação da Federal Communications Commission provocada pela (aparente) rejeição do aplicativo do Google Voice. para iPhone. Caso você tenha saído da cidade na sexta-feira quando a notícia vazou, aqui está uma recapitulação do que aconteceu.

Apple, AT & T e Google responderam às perguntas da FCC sobre o que realmente aconteceu com o aplicativo do Google Voice

para o iPhone. Tem havido muita especulação sobre o que realmente aconteceu com o Google Voice, e curiosamente, as respostas da Apple, AT & T e Google não são particularmente claras também.

[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]

Basicamente, Apple, AT & T e Google estão em negação - nenhuma das três empresas está assumindo a responsabilidade pela rejeição do aplicativo do Google Voice para iPhone. As três declarações longas podem ser encontradas aqui (Apple, Google, AT & T), mas para uma análise das letras e algumas reações interessantes, continue lendo.

O que a AT & T disse:

Embora muitos pensassem que a AT & T estava no raiz da rejeição do Google Voice, a operadora rejeitou as acusações na sexta-feira. A AT & T disse que "não teve nenhum papel em qualquer decisão da Apple em não aceitar o aplicativo Google Voice para inc

ludus na Apple App Store. A AT & T não foi questionada sobre o assunto pela Apple a qualquer momento, nem oferecemos de uma forma ou de outra. "

A AT & T lavou as mãos do problema dizendo que qualquer serviço do Google Voice pode ser acessado pela Internet a partir do navegador de um dispositivo, incluindo o iPhone. Mas, como suspeitava, a Apple colocou a culpa na AT & T quando se trata de desativar aplicativos como o Skype eo SlingPlayer para iPhone, que não pode usar a rede 3G da operadora. A AT & T admitiu em comunicado que tem um acordo com a Apple. bloquear aplicativos VoIP de usar suas redes de celular, para que os aplicativos possam funcionar apenas via Wi-Fi. O acordo entre as empresas, no entanto, não inclui iPhones desbloqueados que executam o software VoIP, pelo qual a Apple não está assumindo a responsabilidade.

O que o Google disse:

A carta do Google à FCC também não foi muito reveladora. A maior parte da declaração foi redigida a pedido do Google, mas a carta do Google disse que a mesma coisa que a da AT & T, alegando que a empresa não tinha nada a ver com a rejeição. Os motivos que levaram a rejeição do Google foram redigidos da carta.

No entanto, o USA Today acusou o Google de hipocrisia, observando que o Google tentou bloquear uma versão completa do Skype para a plataforma Android. Atualmente, o Skype para Android é basicamente um aplicativo aleijado que faz chamadas baratas / gratuitas usando o tempo de chamada do cliente incluído no contrato, ao invés de usar redes de dados.

Google rejeitou a acusação, alegando que a primeira geração do Android não suportava aplicação VoIP full-fetured devido a limitações de tecnologia. A empresa disse que o problema deve ser corrigido em versões posteriores do Android, e os desenvolvedores podem agora criar esses aplicativos.

O que a Apple disse:

A resposta da Apple é, em poucas palavras, intrigante. A empresa diz que não rejeitou o aplicativo do Google Voice para iPhone, apenas que ainda não o aprovou. Em vez disso, a Apple diz que continua estudando o Google Voice para iPhone, porque "parece alterar a experiência do usuário distinta do iPhone ao substituir a funcionalidade de telefone celular principal do iPhone e a interface de usuário da Apple por sua própria interface de usuário". Os outros clientes rejeitados do Google Voice de terceiros (GV Dialer, GV Mobile e VoiceCentral) estão na mesma categoria, diz a Apple.

A Apple lançou a bola ao Google, observando: "O Google é obviamente livre para fornecer o Google Voice no iPhone como um aplicativo da Web através do navegador Safari da Apple, assim como para PCs desktop, ou para fornecer a experiência do usuário "com marca Google" em outros telefones, incluindo telefones baseados no Android, e permitir que os consumidores façam suas escolhas. "

A empresa de Cupertino também está empenhada em fomentar o medo, alegando que o banco de dados de contatos do iPhone é transferido para os servidores do Google e que a Apple não recebeu garantias do Google de que isso é seguro para os usuários do iPhone. Não curto de reações neste fim de semana após as declarações publicadas da Apple, AT & T e Google. Harry McCracken, do Technologizer, ainda confia na Apple e observa que "a Apple é tão obsessiva com a interface do usuário e com o controle dela que entendo que é por isso que ela não aprovou o Google Voice".

Dissecando a carta da Apple à FCC, Michael Arrington, da TechCrunch, acredita que, em breve, a Apple simplesmente aceitará o aplicativo do Google Voice. Arrington escreve: "A Apple vai salvar o rosto, simplesmente pedindo ao Google para garantir que o App não assumir telefone nativo, SMS e outras funções, e não sincronizar os contatos para os servidores do Google."

Kevin Duerr, desenvolvedor de O Voice Central, cliente do Google Voice rejeitado por terceiros, diz no blog da empresa que "as respostas da Apple não fazem sentido. E, francamente, estamos ligando para a BS".

Ainda assim, John Gruber, do Daring Fireball, cruza os Ts Eu: "Esta é semântica dividindo a parte da Apple, na medida em que a partir de uma perspectiva do usuário do iPhone, não há diferença entre um aplicativo do iPhone rejeitado e um aplicativo do iPhone não publicado."