Decisão do tribunal de apelações pode ser 'morte' de patentes de software

Um tribunal de apelações dos EUA determinou que uma idéia abstrata não é patenteável simplesmente porque está ligada a um sistema de computador O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal determinou na sexta-feira que quatro patentes detidas pelo mercado eletrônico de Alice são muito abstratas para uma patente, apesar de um longo período de patentes. Assumindo a suposição legal de que o software rodando em um computador é elegível para patentes

As implicações do caso são enormes, escreveu a juíza Kimberly Moore, discordando em parte da decisão da maioria.

[Mais leitura: Seu novo PC precisa estes 15 gratuitos, excel Programas emprestados]

A sentença no CLS Bank v. Alice dá "uma amplitude inacreditável ao que se pretende que seja uma exceção judicial restrita" à inelegibilidade de patentes, escreveu ela. "E sejamos claros: se todas essas alegações, incluindo as alegações do sistema, não forem elegíveis a patentes, este caso é a morte de centenas de milhares de patentes, incluindo todas as patentes de método comercial, sistema financeiro e software, bem como muitas computador implementado e patentes de telecomunicações. "

Várias decisões recentes da Suprema Corte dos Estados Unidos contra a elegibilidade de patentes estão" causando uma queda livre no sistema de patentes ", acrescentou Moore. "Hoje, vários de meus colegas levariam esse precedente significativamente mais longe, juntando as afirmações de método, mídia e sistema declaradas, e sustentando que eles são todos inelegíveis."

Cinco juízes no tribunal de 10 juízes tomaram o partido. a opinião da maioria, enquanto outros cinco juízes concordaram em parte e discordaram em parte. Além da decisão da maioria, os juízes apresentaram outros cinco comentários sobre o caso. Mas Julie Samuels, advogada de propriedade intelectual da Electronic Frontier Foundation, disse que a decisão dá pouca orientação aos tribunais sobre a elegibilidade da patente. Enquanto os juízes do tribunal concordaram que as patentes de Alice não eram válidas, eles concordaram em pouco mais, disse ela. "Não temos muito mais orientações sobre o que é patenteável", disse Samuels, que fez um breve pedido ao tribunal. invalidar as patentes de Alice. "Esta decisão está em todo lugar."

A variedade de opiniões dos juízes deixa o caso aberto para a revisão da Suprema Corte, disse ela. "A única coisa que os juízes parecem concordar é que precisamos de mais clareza, mas eles não conseguem nem descobrir o que parece", acrescentou Samuels. “Ninguém entende o que diabos é ou não é patenteável, incluindo o … circuito federal.”

No caso, o réu CLS argumentou que as quatro patentes de software de Alice cobrindo uma plataforma de negociação informatizada para moedas eram muito abstratas para serem patenteáveis. Um tribunal distrital concordou, mas o tribunal de recursos reverteu a decisão. O tribunal de apelações, no entanto, ouviu argumentos em fevereiro para examinar se uma idéia abstrata combinada com um computador é patenteável e se algumas reivindicações de patente de software envolvendo métodos, sistemas ou armazenamento deve ser motivo para a concessão de uma patente.

"Não há nada no método afirma afirma que representa" significativamente mais "do que a idéia abstrata subjacente", o juiz Alan Lourie escreveu para a maioria. "Como descrito, adicionar funções genéricas de computador para facilitar o desempenho" não é suficiente para tornar uma idéia abstrata patenteável.

Os advogados de Alice argumentaram que as patentes cobriam maneiras específicas como um computador é configurado para operar a plataforma de negociação da empresa, mas Lourie rejeitou argumento. Adam Perlman, advogado de Alice na audiência do circuito federal, se recusou a comentar na sexta-feira. Os processos patenteados de fornecer instruções de fim de dia para as instituições de câmbio reconciliarem as contas reais das partes com os ajustes acumulados do dia. seus registros de sombra são uma limitação similarmente trivial que não distingue o método alegado ", escreveu Lourie. "Se as instruções são emitidas em tempo real, a cada duas horas ou no final de cada dia, não há indicação no registro de que o momento exato escolhido para executar esses pagamentos faz qualquer diferença significativa na aplicação final da ideia abstrata. "

Moore concordou com a maioria que uma idéia abstrata não é patenteável quando ligada a um computador, mas ela argumentou que as patentes de Alice foram além de idéias abstratas em "uma aplicação prática da idéia subjacente, limitada ao hardware específico recitado e os algoritmos divulgados a executar as funções citadas. "

O caso gerou resumos do Google, Facebook, Newegg e do grupo de software BSA, com algumas empresas de tecnologia argumentando que as patentes de Alice deveriam ser inválidas.