AMD, Intel Settle Antitrust, IP Disputes

Nos termos do acordo, a Intel pagará à AMD US $ 1,25 bilhão e concordou em um conjunto de cláusulas de práticas comerciais, de acordo com um comunicado das empresas.

A AMD e a Intel também disseram que concordaram com um novo contrato de licença cruzada de cinco anos e desistiram de alegações de quebra de contrato da licença anterior. acordo.

"Embora o relacionamento entre as duas empresas tenha sido difícil no passado, esse acordo encerra as disputas legais e permite que as empresas concentrem todos os nossos esforços na inovação e no desenvolvimento de produtos", afirmaram as empresas. Por seu lado, a AMD concordou em descartar todas as reclamações regulatórias em todo o mundo e todas as disputas legais pendentes, incluindo um caso no Tribunal Distrital dos EUA em Delaware e dois casos no Japão. O acordo será tornado público nos arquivos da Comissão de Valores Mobiliários, segundo as empresas. “Acho que ambas as empresas perceberam que é melhor deixar isso para trás e se concentrar no desenvolvimento do mercado de x86”, disse Nathaniel Martinez., diretor do programa no European System Infrastructure Solutions Group da IDC. A AMD precisa de todo o dinheiro que conseguir, de acordo com Martinez. A Intel também precisa que a AMD retenha as agências de concorrência, disse ele. A Intel ainda tem batalhas legais para combater. Em 4 de novembro, o procurador-geral de Nova York Andrew Cuomo entrou com uma ação federal antitruste contra a Intel, alegando que a gigante dos chips realizou uma "campanha sistemática" de conduta ilegal para proteger o monopólio. acordos para favorecer os chips da Intel e ameaçaram punir aqueles que pensavam estar trabalhando muito próximos dos concorrentes da Intel, como a AMD. A ação de Cuomo ocorreu duas semanas após notícias de que a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos está considerando uma queixa formal contra a Intel. O processo do procurador-geral de Nova York espelhou a ação da AMD, segundo a Intel. A Comissão Européia multou a Intel em 1,06 bilhão de euros (equivalente a US $ 1,44 bilhão na época) em maio, depois de considerar culpada de violações antitruste. Em 2008, a Korea Fair Trade Commission multou a Intel em cerca de US $ 25 milhões por abusar de sua posição dominante no mercado de processadores para PC.

Enquanto isso, o apelo da Intel à UE A decisão antitruste em maio passado não é afetada pelo acordo surpresa de quinta-feira com a AMD, disse o porta-voz da Intel Robert Manetta. Intel apelou para o segundo maior tribunal da União Européia, o Tribunal de Primeira Instância (TPI), no Luxemburgo em setembro, acusando os reguladores de errar na lei e de produzir uma análise desleixada quando considerou a empresa culpada de abuso de monopólio.

"Estamos bem no nosso apelo no TPI e continuamos a buscar isso", disse Manetta em um e-mail. A Intel disse em seu apelo que a Comissão errou porque não conseguiu provar que o encerramento efetivo da concorrência ocorreu como resultado dos descontos que a fabricante de chips deu aos parceiros de negócios. A Intel acusou a Comissão de erros processuais que negaram à empresa a capacidade de se defender adequadamente. Ela descreveu a multa de US $ 1,45 bilhão como "manifestamente desproporcional" e pediu à corte que a anulasse.

Não há um calendário estrito para uma ação. recurso no TPI, mas os casos são geralmente ouvidos dentro de um ano após a apresentação, e uma decisão do TPI pode levar mais 18 meses.

O acordo de quinta-feira também não deve ter influência sobre a investigação da Comissão Federal de Comércio dos negócios da Intel. Segundo David Balto, ex-diretor de políticas da comissão, “as tarefas não são cumpridas”, disse Balto por e-mail, falando de forma independente e não em nome da FTC. "O caso da Intel-AMD é uma disputa privada. Embora o acordo possa eliminar algumas barreiras, a ação da FTC é necessária para assegurar alívio a longo prazo neste mercado, que a concorrência seja totalmente restaurada e que os consumidores tenham o benefício de um mercado aberto. "

(Paul Meller em Bruxelas, Mikael Ricknäs em Estocolmo e Grant Gross em Washington, D.C., contribuíram para este relatório.)