Depois da fama antecipada, o projeto DataPortability amadurece

O projeto DataPortability provou a fama em janeiro de 2008 quando um indignado Robert Scoble se juntou ao grupo depois que o Facebook cancelou a conta da celebridade por exportar sua lista de amigos para a Plaxo.

O incidente Scoble destacou o problema de trava de dados entre sites de redes sociais o jovem Projeto DataPortability, criado silenciosamente em novembro de 2007, no centro do palco. Logo grandes fornecedores como Facebook, MySpace, Microsoft, Yahoo e Google estavam tropeçando uns nos outros para se inscreverem como apoiadores do grupo e da portabilidade de dados: a capacidade dos usuários finais de possuir, controlar, compartilhar e reutilizar o conteúdo que eles colocar em redes sociais e sites de mídia social.

Ainda assim, o projeto estava em seus estágios iniciais e tinha muito trabalho organizacional para fazer. O IDG News Service encontrou-se com o co-fundador Chris Saad, que compartilhou as últimas realizações e os planos do Projeto DataPortability, que realiza sua primeira reunião plenária em uma teleconferência na terça-feira. Os projetos incluem a elaboração de um contrato de licença de usuário final (EULA) em conformidade com os princípios e padrões de portabilidade de dados e a elaboração de uma grade para mapear visualmente o progresso de portabilidade de dados dos fornecedores - ou falta dela, segundo Saad, que também é vice-presidente de estratégia de produtos e comunidades da JS-Kit, fornecedora de conteúdo hospedado e serviços comunitários on-line. Segue-se uma transcrição editada da conversa.

[Mais informações: Os melhores serviços de streaming de TV]

IDG News Service: Você poderia me informar sobre o que aconteceu com o DataPortability Project no ano passado?

Chris Saad: Quando foi lançado, era um projeto vagamente definido. Desde então, adicionamos muita organização de carne ao grupo. Nós temos um modelo de governança, um modelo eleitoral, um modelo de colaboração. Estamos prestes a nos registrar como uma fundação sem fins lucrativos. Nós temos um grupo de direção. Tudo isso foi desenvolvido nos últimos seis a 12 meses, o que significa que o processo decisório da organização [processo] é transparente, responsável e claro. Isso tudo tem sido muito importante para garantir que quaisquer recomendações que façamos para a comunidade sejam fundamentadas em um processo real.

Também definimos mais claramente nosso papel na comunidade. Nós o descrevemos agora como o 'Spread Firefox' da Web social aberta e distribuída. Assim como a Mozilla tem um projeto dedicado para promover os ideais de um navegador de padrões abertos, promovemos os ideais, pessoas, projetos e iniciativas que estão ajudando a criar um ecossistema de dados aberto. Fornecemos contexto e comentários em torno disso continuamente através de blogs, nosso site e aparições em conferências. Também nos associamos aos fornecedores à medida que anunciam as coisas, e comentamos sobre quão bons ou maus ou indiferentes somos sobre suas implementações específicas. Nós também promovemos o trabalho de grupos de padrões para um público não técnico.

IDGNS: Quais são alguns projetos em que o grupo está trabalhando?

Saad: Estamos fazendo uma grade de fornecedores, que é uma lista de fornecedores e padrões abertos. e comentários sobre como esse fornecedor suporta esse padrão aberto ou não, e em que medida. Essa será uma grade que os executivos, ou gerentes de negócios, ou concorrentes, ou até mesmo os consumidores, poderão analisar e descobrir o desempenho de cada um desses grandes fornecedores para acompanhar os padrões abertos [relacionados à portabilidade de dados].

Também estamos desenvolvendo um EULA compatível com portabilidade de dados, que será essencialmente um Creative Commons para licenças de usuário final. Por isso, estamos montando um conjunto de documentos jurídicos em inglês simples e representados em símbolos para que os fornecedores possam recortá-los e colá-los e usá-los em seus termos e condições de inscrição. Os usuários podem saber o que procurar e os fornecedores podem fazer declarações claras de propriedade do usuário sobre seus dados e portabilidade de dados.

IDGNS: Como a participação dos principais fornecedores esteve no Projeto DataPortability?

Saad: Estamos em conversas bastante regulares com eles. Eles estão todos esperando pacientemente por nossas recomendações a eles sobre o que funciona e o que não funciona e para onde eles deveriam estar indo. Você os encontra respondendo através de suas ações mais do que qualquer coisa. Coisas como o Facebook Connect é uma tentativa proprietária do Facebook [de portabilidade de dados] e, em seguida, você vê o Yahoo com uma tentativa muito mais aberta e o Google as abre. Tudo isso é um empurrão muito saudável entre os principais fornecedores para realmente competir entre si em direção a uma implementação real de portabilidade de dados.

Continuamos aplicando pressão promovendo as conquistas do outro e garantindo que eles estão certos de que isso é melhor do que isso e o que você vai fazer a seguir. Nosso papel é manter a panela de pressão no mercado.

Através do nosso blog e documentação, comparamos e contrastamos o que é e o que deveria ser. O Facebook Connect é uma forma de portabilidade de dados com letras minúsculas "d" e "p", porque ele envia dados, mas não é a forma que defendemos como uma abordagem ideal. O Facebook tem um modelo hub-and-spoke, com o Facebook no meio e todos os demais como terceiros. Estamos defendendo um modelo em que todos os nós da rede são iguais. Vemos movimentos muito saudáveis ​​em relação a esse modelo peer-to-peer do resto da Web.

IDGNS: Qual seria a principal diferença entre o modelo peer-to-peer e a abordagem hub-and-spoke? > O exemplo mais óbvio é que não haveria terceiros. Trata-se de padronizar a maneira como esses serviços se comunicam, para que você não tenha que implementar o Facebook Connect, o MySpaceID, o Google Friend Connect ou qualquer um deles. Você acabou de implementar interfaces de portabilidade de dados padrão e isso simplesmente funciona, não importa qual serviço você se conecta. Assim como qualquer servidor Web pode hospedar qualquer site, qualquer navegador pode se conectar e exibir qualquer site da Web.

IDGNS: Mas essa interoperabilidade não é ruim para as empresas de redes sociais, no sentido de que elas perdem muito? de seu aperto em seus usuários?

Saad: Eu não penso assim. Eu acho que o papel das redes sociais muda um pouco. Existem centros comerciais e existem pequenas lojas de esquina. Os grandes sites de redes sociais seriam os centros comerciais. Eles têm muita funcionalidade onde os usuários podem ter seu perfil, agregar as ações de todos os seus amigos em um único lugar e assim por diante, tornando-se agregadores sociais. Eles ainda são muito relevantes, mas não são os guardiões do gráfico social. Eles são participantes da Web social. Isso não invalida o modelo de negócios deles / delas de qualquer maneira.

E tudo ainda é seguro e seguro. Em vez de você ter que programar contra a API do Facebook Connect, você programa contra a API geral de portabilidade de dados. Você ainda tem que passar por um login e autenticação e provisionamento. Acontece que é padronizado e interoperável com todo o resto.

IDGNS: A tecnologia existe hoje para isso?

Saad: A maior parte da tecnologia já existe. O que está faltando são algumas peças em termos de como você vai costurar isso, o que foi muito esclarecido no ano passado. Também estamos perdendo algumas experiências de usuário e padrões de usuário claros e limpos, para que as pessoas possam começar a entender e esperar como isso funciona. A liderança do Facebook nisso tem sido muito útil porque eles estão acostumando as pessoas à ideia de se conectarem a um site de terceiros. Depois, há os termos e condições legais que precisam ser implantados para que isso seja legal, possível e seguro.

IDGNS: O Projeto DataPortability agora é amplamente reconhecido como a principal organização agnóstica que ajuda a definir e orientar o mercado? adoção de melhores práticas e padrões de portabilidade de dados? Seu papel é claro em relação a grupos como o Liberty Alliance e aqueles por trás de esforços como OpenID, OAuth, Contatos Portáteis e APML?

Saad: Cada um desses grupos está fazendo um trabalho absolutamente crítico neste assunto. espaço. Eles estão construindo a tecnologia para possibilitar a portabilidade de dados. Nosso trabalho é promover seus esforços de uma forma que forneça contexto. OpenID e OAuth e Portable Contacts e APML por si só não resolvem o problema de portabilidade de dados. O que estávamos perdendo da conversa um ano atrás foi um grupo que disse: "Precisamos usar OpenID mais OAuth plus Contatos portáteis, e então você pode começar a mover alguns dados". Esse é o nosso trabalho.

A maioria das coisas que publicaremos será republicar ou promover ou fornecer conteúdo sobre o trabalho deles. Está vindo deles e tentamos ecoar e retransmitir sua mensagem para a comunidade de usuários finais e negócios.