Windows

Defensores pedem proteção legal para consumidores de direitos autorais

Advogado do Procon fala sobre os direitos do consumidor

Advogado do Procon fala sobre os direitos do consumidor
Anonim

“A falta de clareza em torno de o uso pessoal comum contribuiu para o declínio da reputação pública dos direitos autorais e a falta de respeito pela lei entre alguns consumidores ”, disse ele ao subcomitê de propriedade intelectual dos Estados Unidos. Comitê Judiciário de Representantes. “Muitas vezes, os consumidores vêem os direitos autorais como um impedimento ao prazer do conteúdo criativo que pagaram e um impedimento à inovação em novos produtos e serviços.”

[Mais leitura: Os melhores players de Blu-ray Ultra HD]

Os detentores dos direitos autorais às vezes usavam ambiguidades na lei de direitos autorais para ameaçar os consumidores, acrescentou.



Assim como o Congresso Digital Millenium Copyright Act, deve considerar proteções legais para fornecer “certeza de que o uso pessoal comum e razoável de conteúdo comprado legitimamente será ativado, não sufocado, por direitos autorais”, disse Sigall. “Não estou falando de pirataria aqui, mas situações em que consumidores que adquiriram conteúdo legitimamente são confrontados e confundidos por afirmações de que ações que permitem o desfrute desse conteúdo são de alguma forma infratores.”

Um porto seguro para os consumidores deve ser um prioridade máxima para o Congresso, acrescentou Pam Samuelson, professora da Universidade da Califórnia em Berkeley Law School. Ela também pediu aos legisladores que procurem novas maneiras pelas quais os criadores possam registrar facilmente seus trabalhos.

Sigall também pediu que o Congresso considere uma nova geração de criadores, incluindo empresas de desenvolvimento de software de uma só pessoa, para reescrever a lei de direitos autorais. A Internet tem permitido criadores que "muitas vezes operam independentes de editores estabelecidos, distribuidores e organizações coletivas", disse ele. “Muitas vezes, quando esses autores buscam direitos autorais e como isso pode ajudá-los a desenvolver e comercializar seus trabalhos, eles são mistificados por um sistema construído para os modos tradicionais de distribuição, e não pelos novos canais.”

A audiência de quinta-feira foi a primeira. promete ser um longo processo na comissão para analisar a reescrita da lei de direitos autorais para a era digital. Além do DMCA, a última grande revisão da lei de direitos autorais dos EUA foi em 1976, e testemunhas disseram ao subcomitê que a lei não está bem adaptada aos usos modernos de material protegido por direitos autorais.

Enquanto testemunhas conclamavam que as discussões sobre mudanças nos direitos autorais Como a lei é civil, houve um claro desacordo sobre a direção que uma revisão de direitos autorais deve tomar.

Um relatório de 2010 do Copyright Principles Project, formado por especialistas em direitos autorais, parecia se concentrar mais nas necessidades dos usuários do que nas “necessidades de fiscalização”. de autores e outros proprietários de direitos autorais ”, disse Jon Baumgarten, ex-conselheiro geral do US Copyright Office.

Grande parte da atual discussão sobre a reforma do copyright parece seguir na mesma direção, acrescentou Baumgarten. "Os debates sobre direitos autorais hoje e a busca por mudanças são muitas vezes dirigidos por aqueles entusiasmados com a promessa de novas tecnologias … que qualquer coisa que esteja no caminho deve ser simplesmente deixada de lado em favor de permitir que isso aconteça", disse ele. Alguns membros do subcomitê disseram estar preocupados com a possibilidade de que as proteções aos direitos autorais sejam enfraquecidas com a reescrita da lei.

“Parece que nos últimos anos tem havido uma mudança no discurso público sobre direitos autorais longe das pessoas que realmente dedicam seu talento para criar obras para o benefício da sociedade, e aqueles que investem nelas, para os usuários de obras e os interesses financeiros dessas empresas, ansiosos para explorá-los comercialmente ”, disse o deputado Mel Watt, democrata da Carolina do Norte. “Liberdade de expressão não significa coisas livres.”