Car-tech

ACLU: Vigilância eletrônica por agências dos EUA subindo rapidamente

ACLU lawsuit over handling of protesters

ACLU lawsuit over handling of protesters
Anonim

U.S. A fiscalização da aplicação da lei de e-mail e outras comunicações pela Internet disparou nos últimos dois anos, segundo dados obtidos pela American Civil Liberties Union.

A vigilância por e-mail e Internet pelas agências policiais dos EUA aumentou significativamente nos últimos anos ACLU.

O número de pedidos de registro de penas e armadilhas e traços obtidos por órgãos federais de aplicação da lei aumentou 361% entre 2009 e 2011, informou a ACLU. O Departamento de Justiça dos EUA divulgou os dados à ACLU depois que o grupo de direitos civis processou a agência sob a Lei de Liberdade de Informação.

Caneta registra captura de dados de saída de um objeto de vigilância, enquanto as ordens de captura e rastreamento capturam dados de entrada, incluindo os endereços de mensagens de e-mail com as quais o assunto está falando em mensagens instantâneas. Os dois tipos de vigilância não devem registrar o conteúdo das conversas.

Incluindo os alvos da vigilância por telefone, “mais pessoas foram submetidas a registros penais e vigilância de armadilhas e rastreamentos nos últimos dois anos do que em todo o período anterior. década ”, escreveu Naomi Gilens, assistente jurídica do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da ACLU, em um post no blog.

Agências de aplicação da lei obtiveram cerca de 250 pedidos de registro de pena para comunicações por e-mail e Internet em 2009 e cerca de 200 pedidos de armadilha e rastreamento, disse a ACLU. Em 2011, as agências dos EUA receberam mais de 800 de cada pedido.

Um porta-voz do DOJ observou que um juiz federal autoriza cada registro de pena e ordem de captura e rastreamento. “Como os criminosos usam cada vez mais tecnologias novas e mais sofisticadas, o uso de ordens emitidas por um juiz e explicitamente autorizado pelo Congresso a obter informações não relacionadas ao conteúdo é essencial para que agentes federais cumpram seu dever de proteger o público e investigar violações de leis federais. ”, Disse o porta-voz Dean Boyd.

A ACLU convocou o Congresso dos EUA a exigir mais supervisão judicial do registro da pena e das ordens de armadilha e rastreamento. Enquanto as ordens de escuta precisam de um juiz para aprovar um mandado, o registro da pena e as ordens trap-e-trace exigem que as agências apenas submetam uma certificação a um tribunal dizendo que buscam informações relevantes para uma investigação criminal em andamento.

mais pressão sobre o DOJ para liberar os relatórios de vigilância. O DOJ deve divulgar um relatório anual sobre o uso desses dispositivos de vigilância, mas a ACLU e outros grupos só obtiveram os relatórios após os pedidos da Lei de Liberdade de Informação, ou, neste caso, um processo, Gilens escreveu. O DOJ divulgou os relatórios de 2010 e 2011 para o Congresso, mas os legisladores não os divulgaram ao público, acrescentou ela.

“Infelizmente, o Congresso nada fez para informar o público sobre o uso desses invasivos pelo governo federal. poderes de vigilância ”, escreveu ela. “Em vez de publicar os relatórios on-line, eles parecem tê-los arquivado em um escritório em algum lugar no Capitólio.”