A resposta a esta pergunta só pode ser verdadeiramente respondida após a coleta de uma variedade de dados estatísticos. Fora isso, ninguém sabe.
No entanto, podemos fazer suposições com base nas informações que temos do histórico, feedback do usuário, influência demográfica, agendas de negócios etc. em relação às estações de trabalho de desktop e laptop, então deixe-me ir direto ao ponto.
Windows veio primeiro + uma filosofia diferente
Windows foi lançado pela primeira vez em 20 de novembro de 1985, e Linux em agosto de 1993Ambos os sistemas operacionais têm histórias anteriores que fornecem informações sobre sua criação, desenvolvimento e como eles mudaram o ecossistema. No entanto, como Windows teve uma vantagem inicial longa o suficiente juntamente com uma execução contínua mesmo depois de Linux virou coisa, sua base de fãs parece ter crescido exponencialmente enquanto a do Linux, relativamente linear.
O fato de o Windows ter sido o primeiro não significa que o Linux não poderia superá-lo, mas ambas as plataformas têm filosofias diferentes, sendo a primeira voltada para os negócios e divulgando software proprietário, e a segunda sendo principalmente livre e divulgando software de código aberto.
Isso contribuiu para que as maiores empresas e provedores de serviços vissem o Windows como mais confiável e responsável do que o novo garoto do quarteirão que era popular na “comunidade tecnológica “.
Estética e Aplicações
Antes de KDE, GNOME e outros ambientes de desktop vieram em torno do Linux (especificamente o Interim Linux) foi totalmente orientado a CLI. A essa altura, o Macintosh e o Windows tinham software GUI totalmente funcional e eram mais atraentes para o usuário médio. Nesta nota, o Linux começou com o pé esquerdo e isso percorreu um longo caminho para manchar sua imagem.
Aplicativos como os do Microsoft's Office Suite e Adobe's coleção ainda não estão disponíveis na plataforma Linux sem algum tipo de hack e como a maioria da humanidade não pode ser incomodada, mas para tentar, eles vão para o que eles podem trabalhar facilmente.
E, embora existam alternativas quase perfeitas no mercado, o usuário já deve ter se decidido a manter a distro que está executando. Um novato no Linux pode ficar desanimado.
Drivers e videogames
O suporte ao driver é muito melhor e os jogos são quase tão bons quanto nas plataformas Windows, com agradecimentos especiais a Steam, mas o A ideia de que não é possível jogar seu jogo favorito no Linux já está arraigada nas mentes dos ex-testadores do Linux.
Imagine experimentar o sistema operacional supostamente mais recente e legal do mercado ao lançar você não pode jogar nenhum jogo – ou alguns dos softwares que você precisa executar para trabalho ou uso pessoal não podem porque os drivers não estão disponíveis . Este também foi o caso de impressoras, scanners, cartões SD, câmeras, etc.
Como no caso da estética e do software GUI, o Linux estava simplificando sua base de usuários. E embora isso não tenha sido culpa do Linux, ele desempenhou um papel importante em sua participação no mercado.
Estandardização
As distribuições Linux estão se saindo muito melhor do que antes quando se trata de padronização. Os desenvolvedores eram (e ainda são) livres para empacotar e distribuir seus aplicativos da maneira que quisessem e cabia aos usuários acompanhar todos os métodos de distribuição de software.
Imagino que naquela época, a maioria dos usuários de computador não se incomodava e preferia usar plataformas com uma única fonte para obter software.Claro, este não é mais o caso graças a uma variedade de software, incluindo snap e flatpak , mas até hoje existem aplicativos de código aberto fáceis de instalar no macOS e no Windows, enquanto sua versão para Linux precisa ser criada a partir do código-fonte.
Acho que isso se baseia na suposição de que os usuários do Linux são especialistas em linha de comando e é uma faca de dois gumes.
Marketing e Publicidade
Windows e macOS não ficaram no topo coisas apenas relaxando no mesmo lugar. As empresas gastam milhões de dólares em marketing e publicidade – até mesmo envolvendo-se em uma competição amigável. Isso é mais difícil de fazer com o Linux porque não é uma única empresa.
GNU/Linux é gratuito e acessível a qualquer pessoa com um computador e acesso à Internet. Mesmo que o Ubuntu, por exemplo, comece a fazer campanhas caras para recrutar mais usuários, isso será apenas a participação de mercado do Ubuntu.Concedido, ainda é GNU/Linux, mas eles terão um longo caminho a percorrer. Além disso, como eles gerarão fundos para essas campanhas? Seu sistema operacional é gratuito. Seu software é gratuito. Mesmo quando os laptops vêm pré-instalados com distribuições Linux, eles não pagam pelo sistema operacional.
Os computadores vêm com Windows ou MacOS pré-instalado
Ao comprar um Mac ele vem com sistema operacional da Apple . Para HP, ASUS e outras marcas de computador, eles geralmente vêm com o Windows pré-instalado. Claramente, isso significa que as chances de encontrar um novo PC com uma instalação GNU/Linux já são baixas.
Isso está mudando, pois empresas como Dell agora são fornecidas com Windows ou Ubuntu instalado dependendo da escolha do usuário. Eles podem não estar recebendo tantas compras quanto as versões do Windows, mas pelo menos estão chegando a algum lugar.
Então, sempre que você vir um usuário Linux, é provável que ele tenha comprado um laptop com o Windows pré-instalado e então escolheu uma distribuição Linux para rodar. Pelo que parece, as probabilidades estão a favor do Windows por padrão.
Há definitivamente mais razões do que as listadas acima, então vou deixar você compartilhar sua opinião comigo sobre essa nota. Por que o Linux não é mais amplamente usado do que é? Deixe seus dois centavos na seção de comentários abaixo.